
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.05.2017 Справа № 904/3626/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.
суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної казначейської служби України у Межівському районі Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро
до Управління державної казначейської служби України у Межівському районі Дніпропетровської області, смт.Межова, Дніпропетровської області
про стягнення 9 974,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. у даній справі (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 150,47 грн., 3% річних в сумі 16,12 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн.; в частині вимог про стягнення 9 807,54 грн. основного боргу провадження у справі припинено.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення пені та 3% річних, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлені Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII)" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 760,00 грн. (1600,00 грн. х 110%).
Проте, Управлінням державної казначейської служби України у Межівському районі Дніпропетровської області не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Межівському районі Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. по справі №904/3626/17 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 6 аркушах; конверт.
Головуючий суддя: О.В.Кузнецов
Судді: І.М.Науменко
ОСОБА_1
Судове рішення № 66562883, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3626/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: