Ухвала суду № 66562755, 18.05.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 926/1082/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вижниця Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 40929,63 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідач - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 40929,63 грн. заборгованості по розрахунках за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення, в тому числі 20300,00 грн. основного боргу, 1763,46 грн. 3% річних та 18866,17 грн. інфляційних втрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27 березня 2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.04.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати додаткові докази та провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

13.04.2017 р. від позивача надійшли додаткові документи. Письмового відзиву на позов відповідач не надав.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 13.04.2017 р. оголошено перерву до 10-00 год. 18.05.2017 р.

У судове засідання 18.05.2017 р. представник позивача не з'явився без повідомлення причин неявки.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні 18.05.2017 р. пояснив, що частково погасив основний борг перед позивачем, просив надати йому можливість подати належні докази сплати заборгованості, для чого продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, про що подав відповідну письмову заяву від 18.05.2017 р.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши його заяву, враховуючи, що ним подано документи про часткову сплату боргу, які не відповідають вимогам ст.ст. 34, 36 ГПК України, беручи до уваги неявку представника позивача, суд дійшов висновку, що в справі існують передбачені ч. 3 ст. 69 ГПК України підстави для продовження строку вирішення спору для надання відповідачем належних доказів про сплату заборгованості, тому вирішив задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-40 год. 06 червня 2017 року за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук