Ухвала суду № 66562727, 17.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.05.2017 р. справа № 45/79б-908/4389/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л. Будко Н.В., Сгара Е.В. розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянувши апеляційну скаргу. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік», м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід14.03.17 р.у справі№45/79б-908/4389/14 про Банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м. Маріуполь Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.17р. у справі № 45/79б-908/4389/14 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна.

Задоволено заяву ліквідатора ТОВ "ПАСІФІК" Забродіна О.М. №б/н від 30.11.2016р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Визнаний недійсним договір купівлі - продажу від 13.06.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" в особі ліквідатора Демидова О.В. та ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Мариною Юхимівною 13.12.2012р. за реєстровим номером 650.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_2, виданий 28.07.1995р. Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" (код ЄДРПОУ 24654798, адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, провулок Дніпровський, буд. 15) об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2, приміщення 66, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 30.08.2005р. за реєстровим номером 6863 приватним нотаріусом Апалько М.Ю.

Залишено без розгляду заяву ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора.

ОСОБА_4 м. Маріуполь, Донецька область подана апеляційна скарга на ухвалу суду, в якій апелянт просить її скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 розгляд скарги відкладено на 24.05.2017 о 11.50 год.

22.03.2017 року на адресу суду від ТОВ «Пасіфік», м. Маріуполь, Донецька область надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому боржник просить забезпечити проведення судового засідання, у справі № 45/79б-908/4389/14, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області , за адресою: 69001, вул. Гетьманська , 4, м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Разом з тим, згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеоконферензв'язку", 24.05.2017р. з 11:40 год. до 12:40 год. у Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано судову залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому провести судове засідання 24.05.2017 р. о 11:50 год. в режимі відеоконференції немає технічної можливості.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду станом на 24.05.2017 р. немає технічної можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м. Маріуполь, Донецька область у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні 24.05.2017р. о 11:50 год. в режимі відеоконференції.

Додаток заявнику: роздруківка з Web-програми "Бронювання системи відеоконферензв'язку"

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара