
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.05.2017 справа № 905/3464/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4, ОСОБА_5 довіреність № 01-26-1859 від 13.05.2017 р.;від відповідача: ОСОБА_6 довіреність № юр-16/095 від 30.12.2015 р.;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Красноармійський динасовий завод", м. Покровськна рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2017 р.у справі№ 905/3464/16 (суддя: Бокова Ю.В.) за позовом Покровської міської ради, м. Покровськ до Публічного акціонерного товариства "Красноармійський динасовий завод", м. Покровськпрозобовязання укласти договір оренди земельної ділянкиВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. у складі колегії суддів: Будко Н.В. головуючий, судді Ушенко Л.В., Склярук О.І. розгляд справи відкладено на 15.05.2017 р. о. 10 год. 40 хв.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 711 від 05.05.2017 р. з метою дотримання строків, передбачених ст. 74-1 ГПК України, у звязку з перебуванням у відпустці судді Ушенко Л.В. для розгляду клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/3464/16.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.05.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.05.2017 р. клопотання позивача про участь у визначеному ухвалою судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 740 від 11.05.2017 р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею Склярук О.І. через перебування у відпустці на день розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/3464/16.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 756 від 12.05.2017 р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею Агаповим О.Л. через перебування у відпустці на день розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/3464/16.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.05.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
Представники позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечили за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу № 01-26-1408;1410 від 30.03.2017 р.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.06.2017 р. о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).
2. Зобовязати сторін надати:
- рішення господарських судів щодо поновлення, зміни договору оренди земельної ділянки від 20.09.2001 р. та інші, зареєстрованого у Красноармійському міському відділі земельних ресурсів 29.05.2003 р. за № 042 до дня судового засідання;
- оригінал договору оренди земельної ділянки від 20.09.2001 р., зареєстрованого у Красноармійському міському відділі земельних ресурсів 29.05.2003 р. за № 042 та оригінал додаткової угоди № 1 від 01.09.2007 р. до договору оренди земельної ділянки від 20.09.2001 р. для огляду у судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача надати довідку Державної податкової інспекції про сплату Публічним акціонерним товариством "Красноармійський динасовий завод" орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 20.09.2001 р., зареєстрованого у Красноармійському міському відділі земельних ресурсів 29.05.2003 р. за № 042, з 01.09.2007 р. і до теперішнього часу.
4. Зобовязати позивача надати рішення Красноармійської міської ради від 22.08.2007 р. № 5/16-45.
5. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
Судове рішення № 66562720, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3464/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: