Ухвала суду № 66562707, 17.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2017 Справа № 904/10141/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

уддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник, довіреність №1170 від 12.09.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_4 представник, довіреність №1317 від 05.05.2017 р.;

від відповідача-2: Ніколаєнко М.В. представник, договір-доручення про надання правової допомогиб/н від 17.05.2017 р.;

представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р. у справі №904/10141/13

за позовом ОСОБА_6, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: ОСОБА_7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріально округу Деллалову Валентина Миколаївна, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення засновників (учасників) товариства

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" ОСОБА_7 про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" у складі: ОСОБА_7, компанії "Маріона Холдинг", зафіксованого в протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" від 13.08.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 залучено до участі у даній справі в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 у справі № 904/10141/13 (колегія суддів у складі: Ліпинський О.В. - головуючий суддя, судді Мартинюк С.В., Ярошенко В.І.) визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", оформлені протоколом загальних зборів від 13.08.2013; у задоволенні позову до ОСОБА_7 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р. у справі №904/10141/13 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовити. Усі витрати по справі покласти на позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 904/10141/13 (колегія суддів у складі: Коваль Л.А. - головуючий суддя, судді Кузнецов В.О., Чередко А.Є.) скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 у справі № 904/10141/13 в частині задоволення позову, та в цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмолено; в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 у справі № 904/10141/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, ОСОБА_6 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 904/10141/13, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.004.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі №904/10141/13 скасовано. Матеріали справи передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 28.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" прийнято до провадження.

17.05.2017 року в судовому засіданні представники апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 31, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р. у справі №904/10141/13 відкласти на 24.05.2017 року на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Зобов'язати судових експертів Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області Чепового Олександра Олексійовича та Соколенко Любов Олексіївну з'явитись у судове засідання для дачі пояснень щодо висновку почеркознавчої судової експертизи №70/06/04-206/207 від 11.07.2014 року.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус