Ухвала суду № 66562689, 15.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 925/235/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

позивач: ОСОБА_1 - особисто, представник позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю, третя особа - ОСОБА_3 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРЕТІС",

до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання корпоративного права, визнання статутного капіталу сформованим, визнання частково недійсним статуту та викладення його в новій редакції, визнання недійсними рішень загальних зборів, зобовязання внести зміни до реєстру та до реєстраційної справи,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3,

та за позовною заявою ОСОБА_3 про вступ у справу третьою особою з самостійними вимогами

до ТОВ "КВЕРЕТІС",

до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "КВЕРЕТІС",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом від 04.03.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРЕТІС" (перший відповідач) та до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (другий відповідач) про визнання корпоративного права, визнання статутного капіталу сформованим, визнання частково недійсним статуту та викладення його в новій редакції, визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання внести зміни до реєстру та до реєстраційної справи.

21.03.2017позивач подав Заяву про зміну предмету позову, яку ухвалою суду від 19.04.2017 прийнято до розгляду у даній справі.

Ухвалою суду від 19.04.2017 прийнято до розгляду у справі № 925/235/17 позовну заяву ОСОБА_3 від 18.04.2017, подану на підставі статті 26 ГПК України як третьою особою із самостійними вимогами до відповідача, про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "КВЕРЕТІС", в якій ОСОБА_3 просить визнати право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "КВЕРЕТІС" станом на 08.07.2013 розміром 75000 грн. і відповідне корпоративне право на 84% від загального розміру статутного капіталу товариства та станом на 24.12.2014 розміром 388920 грн. і відповідне корпоративне право на 84% від загального розміру статутного капіталу товариства.

Другий відповідач не направив свого повноважного представника у судове засідання 15.05.2017, не повідомив суду причини незявлення його представника. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника другого відповідача.

До господарського суду на виконання ухвали суду надійшли: від Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради - завірені копії реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС"; від ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" - виписки із банківського рахунку (рахунків) ТОВ "КВЕРЕТІС" щодо зарахування в період з 01.09.2013 по 31.12.2016 на рахунки ТОВ "КВЕРЕТІС" грошових коштів від ОСОБА_3 як поповнення статутного фонду/капіталу ТОВ "КВЕРЕТІС" та копії меморіальних ордерів на внесення готівки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" не виконав ухвалу суду від 19.04.2017, не надіслав суду витребувані в ухвалі від 19.04.2017 документи, не повідомив причини невиконання ухвали суду.

13.05.2017 та 15.05.2017 позивач і його представник подали суду такі документи: 1) відзив у порядку ст. 59 ГПК України на позовну заяву третьої особи ОСОБА_3, подану на підставі ст. 26 ГПК України, в якому ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні цього позову; 2) клопотання про припинення провадження в частині позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 за відсутності предмета спору, оскільки з тексту позовної заяви ОСОБА_3 не вбачається, в чому саме порушено його права і яким чином та чому вони підлягають захисту; 3) доповнення до письмових пояснень первісного позивача в порядку ст. 22 ГПК України з урахуванням поданих додаткових доказів, в якому позивач просить відмовити у задоволенні позову третьої особи ОСОБА_3 та задовольнити первісний позов ОСОБА_1; 4) заява про застосування строків позовної давності в порядку ч. ч. 3,4 ст. 267 ЦК України, ст. 22 ГПК України, в якій ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 з підстав пропущення строку позовної давності за спливом позовної давності; 5) клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та судової практики з вирішення аналогічних спорів;

15.05.2017 ОСОБА_3 надав до суду: 1) клопотання про огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження, в якому просить провести огляд та дослідження письмових і речових доказів, а саме реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС" у їх місці знаходження у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради, у звязку з тим, що копії документів, подані позивачем ОСОБА_1 відрізняються від документів, поданих Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради з реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС"; 2) клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів в обґрунтування самостійних позовних вимог і заперечень проти позову.

15.05.2017 від представника ТОВ "КВЕРЕТІС" ОСОБА_5 до господарського суду надійшли: 1) клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (18,19, 22, 23 травня), оскільки він перебуває в іншому судовому засіданні та на підтвердження цього додав копію судової повістки; 2) додаткові пояснення з урахуванням додаткових доказів та матеріалів реєстраційної справи, в яких просить відмовити в задоволенні позову позивача ОСОБА_1 у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Черкаської області; 3) клопотання про визнання відзиву, складеного та підписаного представником ТОВ "КВЕРЕТІС" ОСОБА_6, яким останній визнав позовні вимоги ОСОБА_1, неналежним та недопустимим доказом, оскільки повноваження ОСОБА_6 скасовано. 15.05.2017 до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_3 як директора ТОВ "КВЕРЕТІС" про приєднання доказів, зокрема копій фінансових звітів за 2012- 2015 роки.

У судовому засіданні 15.05.2017:

позивач та його представник не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_3 та огляду оригіналів матеріалів реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС" у їх місці знаходження в Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради; позивач стверджував, що він заперечує законність оспорюваних ним рішень загальних зборів товариства та вважає, що проставлені на багатьох документах підписи не відповідають його дійсному підпису, вони проставлені методом наслідування, а можливо і належать йому, однак він збори не скликав і на дату їх підписання знаходився поза межами міста Черкаси; наявне у реєстраційній справі рішення засновника № 10 не відповідає тому рішенню, яке підписував позивач та копію якого додав до позовної заяви; зобовязався надати суду для огляду в оригіналах правовстановлюючі документи ТОВ "КВЕРЕТІС";

ОСОБА_3 підтримав клопотання про огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження та пояснив, що подані позивачем ОСОБА_1 копії документів відрізняються від документів, поданих Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради з реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС" і до огляду оригіналів документів він не може визначитися щодо дійсності чи недійсності підписів на цих документах, тим більше, що до документів ТОВ "КВЕРЕТІС" він не має доступу; тому просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання та заяви сторін, заслухавши пояснення у судовому засіданні, суд приходить до такого.

У даній справі господарським судом розглядається корпоративний спір щодо розміру належних засновнику ТОВ "КВЕРЕТІС" ОСОБА_1 та учаснику цього товариства ОСОБА_3 часток у статутному капіталі цього товариства. Позивачем оспорюються законність та дійсність багатьох рішень загальних зборів ТОВ "КВЕРЕТІС", оформлених відповідними протоколами.

ОСОБА_3 у клопотанні про огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження вказав, що додані позивачем до позовної заяви копії протоколів № 8-6/14 від 24.12.2014 та № 10-2/15 від 26.08.2015 (т. 1, а.с. 83-85) в частині підписів відрізняються від таких же протоколів, копії яких подані Департаментом у матеріалах реєстраційної справи ТОВ "КВЕРЕТІС" (т. 3, а.с. 157, 158, 192). Позивач у судовому засіданні звернув увагу суду на те, що ним подано у справу копію рішення засновника ПП "Нібіру" № 6 від 12 грудня 2012 року, в пункті 2 якого вказано про призначення ОСОБА_3 особою, відповідальною за подання до органів державної реєстрації документів та інформації, повязаної з припиненням підприємницької діяльності приватного підприємства "Нібіру" та перетворення його в товариство з обмеженою відповідальністю "Кверетіс" (т. 1, а.с. 71), однак у пункті 2 рішення засновника № 6 від 12 грудня 2012 року, копія якого наявна у матеріалах реєстраційної справи ПП "Нібіру" (т. 3, а.с. 88), вказано про призначення відповідальною особою ОСОБА_7. Також судом встановлено, що у матеріалах реєстраційної справи ПП "Нібіру" відсутня копія рішення засновника від 30 листопада 2012 року, однак копія цього рішення додана позивачем до позовної заяви (т. 1, а.с. 68).

Статтею 39 ГПК України передбачене право господарського суду провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів.

В процесі розгляду даного спору господарський суд ухвалами від 05 квітня 2017 року та від 19 квітня 2017 року витребовував у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради матеріали реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС" для огляду у судовому засіданні та зобов'язував керівника Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради направити у судове засідання повноважного представника департаменту із матеріалами реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС" для огляду в судовому засіданні.

Департамент надав до суду копії матеріалів реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС", які приєднані до матеріалів справи № 925/235/17 та оглянуті у судовому засіданні 15.05.2017, однак він не направив повноважного представника департаменту із матеріалами реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС", у звязку з чим суд позбавлений був можливості оглянути в судовому засіданні оригінали необхідних документів, що мають значення для розгляду даного спору. Про причини невиконання цієї вимоги суду Департамент не повідомив.

З огляду на викладене вище та враховуючи обовязок суду створювати необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і забезпечувати розгляд спору у встановлений законом та розумний строк, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 необхідно задовольнити, провести огляд та дослідження письмових і речових доказів, а саме реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС" у їх місці знаходження у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради 22.05.2017, за результатами огляду скласти протокол, який приєднати до матеріалів справи.

За викладених обставин розгляд справи відкласти, дану ухвалу надіслати Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради рекомендованим листом.

Керуючись статтями 39, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 01 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Провести 22 травня 2017 року огляд та дослідження оригіналів документів реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС" в місці їх знаходження у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 170.

3. Зобовязати позивача подати для огляду оригінали правовстановлючих документів ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС".

4. Повторно на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Черкаського головного регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк":

- належно завірені копії другого примірника (наявного в установі банку) заяви/заявки ОСОБА_3 на внесення готівки (грошових коштів) на рахунок ТОВ "КВЕРЕТІС" як поповнення статутного фонду/капіталу ТОВ "КВЕРЕТІС" за період з 01.09.2013 по 31.12.2016;

- виписки із банківського рахунку (рахунків) ТОВ "КВЕРЕТІС" щодо зарахування в період з 01.09.2013 по 31.12.2016 на рахунки ТОВ "КВЕРЕТІС" грошових коштів від ОСОБА_3 як поповнення статутного фонду/капіталу ТОВ "КВЕРЕТІС".

Суддя А.Д. Пащенко