ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" травня 2017 р.
924/398/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Гладія С.В., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн", м. Шепетівка, Хмельницької області
до товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД", м. Вінниця
про зобов’язання вчинити дії з поставки товару, зокрема: сої, українського походження врожаю 2014 року у кількості 2912,830 тон та надати документи відповідно до умов договору поставки №24/11-16/ЛН.
у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД", м. Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн", м. Шепетівка, Хмельницької області
про стягнення 29 726 072,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017р. на адресу господарського суду області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн", м. Шепетівка, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД", м. Вінниця про зобов’язання вчинити дії з поставки товару, зокрема: сої, українського походження врожаю 2014 року у кількості 2912,830 тон та надати документи відповідно до умов договору поставки №24/11-16/ЛН.
Згідно зі ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем за первісним позовом до позивача за первісним позовом для одночасного розгляду з первісним, і повинен характеризуватися самостійними матеріально-правовими вимогами відповідача до позивача.
Зустрічний позов має свою специфіку, яка полягає у тому, що він подається не будь-яким з учасників процесу, а лише відповідачем за первісним позовом до первісного позивача.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто у відповідності до вимог статей 54-58 ГПК України, та приймається судом на загальних підставах.
Приписами ст. 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У п.3 ч. 2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
При цьому, судом враховується, що відповідно до п.2 ч.1 ст.55 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.
Як вбачається із позовної заяви, предметом даного позову є зобов’язання вчинити дії з поставки товару, зокрема: сої, українського походження врожаю 2014 року у кількості 2912,830 тон, тобто майнова вимога, при цьому заявником не визначено вартість вказаного майна та відповідно, не сплачено судовий збір від вартості такого майна, а також міститься вимога немайнового характеру, а саме зобов'язання вчинити дії щодо надання документів відповідно до умов договору поставки №24/11-16/ЛН.
При цьому, судом враховуються приписи Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.08р. №01-8/241, в якому зазначається, що при визначенні розміру державного мита, що сплачується при поданні позовних заяв про витребування майна, судом враховується, що у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про витребування майна визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N15.
Вказана Інструкція зберігає чинність на даний час, про що зазначається, в п.3 Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011 №01-06/1625/2011, тому її положення в межах, що не суперечать Закону України „Про судовий збір”, враховуються при вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами.
Частиною 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000,00грн.).
Однак, згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №761 від 11.05.17р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., тобто як за подання позовної заяви немайнового характеру.
Таким чином, позивачем не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. до початку розгляду справи по суті.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї матеріали на 24 аркушах.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу, (30400, м. Шепетівка, Хмельницької області, провулок Подільський, 20) (реком. з повід.)
4 - відповідачу(21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова,38 та 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, 3-й під'їзд 2-й поверх) (реком. з повід.)
Судове рішення № 66562591, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/398/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: