Ухвала суду № 66562575, 17.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1204/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", смт. Малинівка 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горільчаний завод - Плюс", смт. Малинівка про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 26/216/8 від 26.12.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 04.04.2017 року;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" (відповідач) про стягнення частини простроченого кредиту в розмірі 106 000,00 грн. за договором №121212/2У від 12.12.2012 р. про врахування векселів з процентною ставкою 8,808% річних та терміном погашення боргу до 13.12.2013 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 24.04.2017 р. о 11:15 год. Водночас було залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горільчаний завод - Плюс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 17.05.2017 року о 11:40 год.

25 квітня 2017 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 13848 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані до суду документи долучені судом до матеріалів справи.

12 травня 2017 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 15153 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, в тому числі відзив на позов. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

13 травня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів за вх. № 15230, яке долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засідання 17.05.2017 року, яке проводилось в режимі відеоконференції за клопотання позивача, були присутні представники позивача та відповідача.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, письмових пояснень не надала.

Представник позивача наполягає на задоволенні клопотання про витребування доказів за вх.№ 15230, відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача: належним чином завірену копію договору № 121212/2У про врахування векселів від 12.12.2012 року з процентною ставкою 8,808% річних та терміном погашення боргу до 13.12.2013 року; завірену копію додаткової угоди від 06.12.2013 року до Договору № 121212/3У про врахування векселів від 12.12.2012 року, якою продовжено строк дії договору до 13.12.2018 року та змінено процентну ставку на 1,47 % річних, а також завірену належним чином копію реєстру виданих векселів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горільчаний завод "Прайм".

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що вказані документи позивачем були втрачені, про що була подана заява до правоохоронних органів.

Представник відповідача заперечує проти задоволення відповідного клопотання.

Вирішуючи дане клопотання судова суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги пояснення представника позивача щодо втрати документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про витребування доказів та необхідність витребування зазначених у клопотанні документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів за вх. № 15227.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду: належним чином завірену копію договору № 121212/1У про врахування векселів від 12.12.2012 року з процентною ставкою 8,721% річних та терміном погашення боргу до 13.12.2013 року; завірену копію додаткової угоди від 06.12.2013 року до Договору № 121212/3У про врахування векселів від 12.12.2012 року, якою продовжено строк дії договору до 13.12.2018 року та змінено процентну ставку на 1,45 % річних, а також завірену належним чином копію реєстру виданих векселів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горільчаний завод "Прайм".

3. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2017 р. о 10:15

4. Зобов'язати позивача надати до суду обгрунтований розрахунок ціни позову та докази на підтвердження своєї правової позиції.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/1204/17