Ухвала суду № 66562514, 18.05.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017р.Справа № 917/481/17.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс.204, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 439704,50 грн. заборгованості за договором підряду від 01.02.2014 року № 3-02/14-ОВ, з яких: 413 370,46 грн. - сума основного боргу, 12739,71 грн. - пеня, 2723,00 грн. - 3% річних, 10871,33 грн. - інфляційні.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер КВ №162816 від 17.05.2017 року, договір про надання правової допомоги №09/1юр-17 від 06.03.2017р.

від відповідача: Гамза Т.В. дов. б/н від 29.03.2017 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 439704,50 грн. заборгованості за договором підряду від 01.02.2014 року № 3-02/14-ОВ, з яких: 413 370,46 грн. - сума основного боргу, 12739,71 грн. - пеня, 2723,00 грн. - 3% річних, 10871,33 грн. - інфляційні, а також витрати, понесені на оплату послуг адвоката у розмірі 19000,00 грн.

18.05.2017 року від позивача до суду надійшов лист. В поданому листі позивач повідомляє суд про те, що у провадженні господарських судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

18.05.2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач посилається на те, що в обґрунтування наявності та розміру заборгованості позивач надає до суду лише копії договору підряду та банківських виписок, інших належних доказів, що підтверджує суму боргу, позивач до суду не надав. Також відповідач стверджує, що єдиною підставою для здійснення розрахунків за виконані роботи є надання Актів форми КБ-2в та Довідки КБ-3, складених та оформлених належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України, а також локальних кошторисів на окремі види робіт, актів прийому-передачі виконавчої документації, дефектних актів та відомостей об'ємів виконаних робіт. У своєму відзиві відповідач зауважує, що позивачем не були надані ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» всіх документів передбачених договором, строк для виконання зобов'язання ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» з оплати наданих послуг не настав. Також, згідно відзиву, відповідач заперечує проти стягнення 19 000.00 грн. витрат понесених ним на оплату послуг адвоката. Відповідач посилається на те, що позивачем подано до суду копію договору про надання правової допомоги укладеного між ФОП ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, а також копію квитанції до прибуткового ордера про сплату правові допомоги, згідно якої оплату здійснила фізична особа ОСОБА_1 Разом з тим, позивач не надає до суду доказів відповідності розміру витрат на оплату послуг адвоката обсягу необхідних та фактичних зусиль адвоката для вирішення спору у даній справі, доказів розумності та справедливості сплачених ним витрат на оплату послуг представника, доказів співрозмірності понесених витрат та об'єму наданих юридичних послуг, врахувавши приписи ст. 33 Правил адвокатської етики. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.05.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні не зміг обґрунтувати та надати суду пояснень по розрахунку штрафних санкцій, який наданий позивачем до позову.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача надав представнику позивача копію відзиву на позовну заяву.

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2017р. на 09.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача завчасно до судового засідання надати суду детальний розрахунок суми пені, річних та інфляційних із зазначенням і обґрунтуванням доказами та пояснень щодо суми боргу, на яку такі санкції нараховувались; заперечення на відзив відповідача ( за наявності); виконати вимоги попередніх ухвал суду щодо проведення звірки взаєморозрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду; надати докази виконання позивачем робіт за договором підряду (всі акти приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду від 01.02.2014 року № 3-02/14-ОВ тощо).

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.