Ухвала суду № 66562510, 17.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/42/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Міністерства оборони України (вх. 435 від 16.03.2017 р.) по справі

за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харкова до 1. Харківської міської ради , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про про скасування рішення та визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 10.10.2016 р. частково задовольнив вимоги Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харкова, до 1. Харківської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про скасування рішення та визнання договору оренди недійсним.

Визнано недійсним пункт 19 додатку 4 рішення Харківської міської ради від 24.06.2015р. № 1913/15 щодо надання ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) в оренду строком до 01.07.2064р. земельної ділянки площею 0,0528 га (кадастровий номер НОМЕР_2) за рахунок житлової та громадської забудови, які належать територіальній громаді м. Харкова для експлуатації та обслуговування торгово-офісної будівлі за літ. "Е-2" по АДРЕСА_3, переукладення та припинення договору оренди від 02.06.2006 № 340667100125;

Витребувано з володіння Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, 61200, м. Харків, майдан Конституції,7) та ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, 61135, АДРЕСА_1) та передано на користь Держави в особі Міністерства оборони України за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 0,0528 га по АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2).

Стягнуто з Харківської міської ради (61003, пл. Конституції, 7, м. Харків, код 04059243) судовий збір в розмірі 1 378,00грн. за таким реквізитами: Генеральна прокуратура України, код 00034051, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35211001000164, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61135, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 378,00грн. за таким реквізитами: Генеральна прокуратура України, код 00034051, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35211001000164, код класифікації видатків бюджету - 2800.

На виконання вказаного рішення 01.02.2017 р. господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

До господарського суду звернулося Міністерство оборони України із заявою про виготовлення наказів з дотриманням вимог ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 20.03.2017 р. судом було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Міністерства оборони України (вх. 435 від 16.03.2017 р.) до повернення матеріалів справи № 922/42/16 з Вищого господарського суду України.

17 травня 2017 року до господарського суду Харківської області повернулися матеріали справи №922/42/16.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали справи вважає за необхідне повернути її без розгляду.

Подане клопотання про видачу другого, ідентичного першому, наказу мотивовано невідповідністю виданого судом наказу від 01.02.2017 р. вимогам, що пред'являються до виконавчого документа.

Однак, процесуальним законодавством не передбачено видачу за заявою сторони декількох ідентичних оригіналів наказів. Вичерпний перелік підстав, з яких сторони можуть звертатися до суду щодо оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, видачу дублікату визначено в ст. 117, 120 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд повертає подану Міністерством оборони України заяву про видачу ще одного оригіналу наказу.

Керуючись ст. ст. 117, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Міністерства оборони України (вх. 435 від 16.03.2017 р.) про видачу другого оригіналу наказу без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова