Ухвала суду № 66562455, 15.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1412/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Приватні інвестиції ЛТД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 121 113,01 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 1 від 18 квітня 2017 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № 3 від 06 березня 2017 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія" Приватні інвестиції ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", про стягнення 16 492,41 грн. основної заборгованості, 4 620,60 грн. пені, 100 000,00 грн. штрафу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1/03/16 оренди нежитлових приміщень від 01 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 травня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1412/17 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 травня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію від відповідача: клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15307 від 15 травня 2017 року); клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та зняття копій необхідних документів (вх. № 15306 від 15 травня 2017 року).

В призначене судове засідання 15 травня 2017 року представники сторін з'явилися.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15307 від 15 травня 2017 року), підтримане представником відповідача під час судового засідання, вирішення якого залишено представником позивача на розсуд суду та мотивоване тим, що відповідач не отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами, відмовляє в його задоволенні як в необґрунтованому, з огляду на те, що в матеріалах справи наявний опис вкладення до цінного листа від 27 квітня 2017 року, з якого вбачається направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами. Також, відмовляючи в задоволенні даного клопотання, суд звертає увагу представника відповідача на арк. 29 матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення) з якого вбачається одержання підприємством відповідача ухвали суду про порушення провадження у справі заздалегідь до засідання суду, а саме 05 травня 2017 року, про що свідчить відповідний підпис про отримання повноважної особи даної ухвали суду.

Розглянувши клопотання відповідача про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи (вх. № 15306 від 15 травня 2017 року), підтримане представником відповідача під час судового засідання, та виходячи із приписів ст. 22 ГПК України, вважає дане клопотання підлягаючим задоволенню.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене в сукупності, а також з огляду невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1412/17 від 03 травня 2017 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15307 від 15 травня 2017 року) - відмовити.

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (15306 від 15 травня 2017 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. об 11:00

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1412/17 від 03 травня 2017 року та додатково, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду:

позивачу - правоустановчі документи на нерухоме майно, що є предметом договору, пояснення щодо дати укладення договору, за яким предявлено позов, докази часткової сплати орендної платні відповідачем, обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум із визначенням періодів нарахування та сум на які данні нарахування були здійснені.

відповідачу - докази часткової оплати.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1412/17