Ухвала суду № 66562413, 20.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - Варнавської Г.Ю., довіреність № 305-1 від 04.01.2017 р.

розпорядника майна - не з"явився

представника розпорядника майна - Маглиш Л.С., довіреність від 23.03.2016 р.

представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області - Бойченка В.В.

представника ДК "Укроборонпром" - Сокура С.О., довіреність № Д - 3507/2016 від 22.12.2016 р.

представника відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Харківській області - Каштан М.В., довіреність № 107 від 29.12.2016 р.

розглянувши скаргу: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов"язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду від боржника надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 342 вд 18.11.2016 р.), в якій він просить суд визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Харківській області неправомірними та зобов"язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Харківській області провести повторну оцінку нерухомого майна, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 06.12.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин відправлення справи до апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_8 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року у справі 922/5397/13 залишено без змін.

Під час знаходження справи на розгляді в апеляційній інстанції, до суду від боржника надійшла заява (вх. № 41583 від 05.12.2016 р.), в якій він просить суд замінити прохальну частину його скарги на дії державного виконавця (вх. № 342 вд 18.11.2016 р.) наступним змістом:

1. Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Харківській області неправомірними.

2. Визнати звіт (висновок) про оцінку майна - комплекс складського господарства за адресою: Харківска область, Харківський район, АДРЕСА_3 недійсним.

3. Визнати звіт (висновок) про оцінку майна - нежитлової будівлі літ."В-1" (склад) та нежитлової будівлі літ."Г-1" спортивне призначення за адресою: АДРЕСА_2 недійсним.

4. Визнати звіт (висновок) про оцінку майна - нежитлової будівлі літ. "А-3" профілакторій за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив скаргу боржника на дії державного виконавця (вх. № 342 від 18.11.2016 р.) з урахуванням змін (вх. № 41583 від 05.12.2016 р.) до розгляду в судовому засіданні 08.02.2017 р.

В судовому засіданні 08.02.2017 р. враховуючи розгляд скарги на дії державного виконавця щодо результатів проведеної оцінки майна боржника, вимоги чинного законодавства вiдносно розумностi та адекватності заходiв до забезпечення вимог кредиторів, з метою уникнення можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів сторін та учасників у справі про банкрутство, суд заборонив державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна боржника, а саме: комплексу складського господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 нежитлової будівлі літ."В-1" (склад) та нежитлової будівлі літ. "Г-1" (спортивне призначення), розташованих за адресою: АДРЕСА_2; нежитлової будівлі (літ. "А-3" профілакторій), розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відклав розгляд скарги боржника на дії державного виконавця (вх. № 342 від 18.11.2016 р.), з урахуванням уточнень (вх. № 41583 від 05.12.2016 р.) на 20.04.2017 р.

В судовому засіданні 20.04.2017 р. представник боржника в обґрунтування своєї скарги зазначила, що державним виконавцем дуже занижено вартість майна, яке підлягає реалізації та для визначення суб"єкта оціночної діяльності необхідно було проводити конкурс, чим порушено вимоги чинного законодавства.

Представник ДК "Укроборонпром" підтримав скаргу боржника та просив її задовольнити.

Представник виконавчої служби заперечував повністю проти скарги з наступних підстав.

З метою не допущення у діяльності державної виконавчої служби порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, відповідно до ст.ст. 33, 44 Закону України «Про виконавче провадження» п. 3.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень (в редакції яка діяла на той час), заступником начальника Головного територіального управління юстиції з пинь державної виконавчої елужби-начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в квітні та травні 2016 року, були винесені постанови про передачу виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства з Комінтернівського та Київського відділів державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до відділу примусовоговиконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, (лист додатку 1-4).

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень були винесені постанови про прийняття виконавчих проваджень, які були передані до відділу та сформовано зведене виконавче провадження ЗВП №33410750 про стягнення заборгованості з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. На той час до зведеного виконавчого провадження приєднано 451 виконавчих провадження на загальну суму 84 355 574 грн. , з них 22 виконавчих провадження на суму 525 524 грн. про стягнення заборгованості щодо виплати заробітної платі та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, 156 виконавчих проваджень на суму 17755 864 грн. про стягнення заборгованості на користь УПФУ, 97 виконавчих проваджень на загальну суму 8 643 183 грн. про стягнення заборгованості на користь держави та інші.

У зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/5397/13 від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкротство у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, виконавчі провадження, на які поширюється дія мораторію зупинені відповідно п. 8 ч. і ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», окрім виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі.

З метою не допущення порушення прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження, відповідно до ст.ст. 33, 44 Закону України «Про виконавче провадження», сформована облікова картка зведеного виконавчого провадження яка направлена для проведення звірки з боржником. Після проведення звірки з боржником (проведені виплати за рішеннями суду, виконавчі провадження які підпадають під дію мораторію введеного господарським судом та інше) облікова картка була відкоректована.

Державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження. Відповідні відомості були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

13.06.2016 р.державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, яка надіслана на виконання до банківських установ.

До банківських установ були надіслані платіжні вимоги для безспірного списання грошових коштів з рахунків боржника.

За результатами здійснених державним виконавцем заходів, за рахунок коштів які були списані з рахунків боржника було завершено 59 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 1749 741 грн.

Боржнику було направлено вимогу в порядку ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження», (лист додатку №12) та отримано відповідь від боржника щодо об'єктів нерухомого майна, які зареєстровані за боржником та не забезпечують ведення виробничої діяльності, (лист додатку №13-18). Також отримано листа від боржника в якому повідомлено, що транспортні засобі , які зареєстровані за боржником, забезпечують ведення виробничої діяльності, (лист додатку №19) та 17.08.2016 з метою виконання зведеного виконавчого провадження було звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, яке закріплено за ним на праві господарського ведення та складено акт опису та арешту майна, а саме:

- нежитлова будівля літ. "А-3", профілакторій, загальною площею 2893,9 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- нежитлові будівлі літ. "В-і", загальною площею 345,6 кв. м. (склад), літ. "Г-і" загальною площею 1174,6 кв. м. (спортивне призначення), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2,

- комплекс складського господарства, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 який ається з: корпус № 201 літ. "А-2" загальною площею 2642,50 кв. м., корпус №206/3 літ. "Ж-і" загальною площею 22,70 кв. м., корпус № 208 літ. "Е-і" загальною площею 124,40 кв. м., корпус № 202 літ. "Д-1" загальною площею 3531,50 кв. м., корпус №209 літ "Г-1" загальною площею 112,90 кв. м., корпус № 206/1 літ. "В-2" загальною площею 783,80 кв. м., корпус № 207 літ. "Б-1" загальною площею 72,80 кв.м., корпус №203 ( відкритий майданчик складу № VI), корпус № 206/4 (естакада № VII) з допоміжними будівлями та спорудами.

Про вчинені дії було повідомлено боржника, фонд Державного майна України, зкою ОД ПІ та Державний концерн «Укроборонпром» (огран управління) та зазначені про вимоги стягувачів по заробітній платі у сумі 19 857 407 грн.

Арешти нерухомого майна були внесені до Державного реєстра речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна.

22.08.2016 р. та 23.08.2016 р. керуючись ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» було призначено суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, з метою визначення вартості описаного майна, (лист додатку 40-50).

07.09.2016 р. від божника надійшов лист та запропоновано державному виконавцю звернути стягнення на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за межами виробничої площадки та не забезпечують ведення виробничої діяльності.

На той час сума заборгованості по заробітної платі складала вже 27501240 грн.

14.09.2016 р. з метою виконання зведеного виконавчого провадження було звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, яке закріплено за ним на праві господарського ведення та складено акти опису та арешту майна, а саме:

- нежитлові приміщення 1-го поверху №ХУІ. 21, 21а, 22-:-29 в будівлі літ. «А-5», загальна площа 134,8 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, м.Харків, вулиця Квітка-Основ'яненко буд. 3;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №33-:-42, 45-:-53 в будинку літ. «А-1», загальна площа 178,5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська область м.Харків, вул. Сумська 36/38.

07.11.2016 р. керуючись ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» було призначено суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, з метою визначення вартості описаного, 14.09.16, майна.

07.11.2016 р. до державного виконавця надійшли звіти про оцінку майна складені суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 Відповідно до звітів ринкова вартість арештованого нерухомого майна складає:

- нежитлова будівля літ. "А-3", профілакторій, загальною площею 2893,9 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - 3802790,00 грн. без ПДВ;

- нежитлові будівлі літ. "В-і", загальною площею 345,6 кв. м. (склад) - 71785,00 грн. без ПДВ, літ. "Г-і" загальною площею 1174,6 кв. м. (спортивне призначення) - 293876,00 грн. без ПДВ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

- комплекс складського господарства, який розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3, загальною площею 9467,10 кв.м. - 1074048,00 грн., без ПДВ.

За заявою суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9, Харківським науково- дослідним інститутом судових експертиз ім.. Засл. проф., М.С. Бокаріуса була проведена рецензія №10669 та №10108 звітів про оцінку майна та зазначено, що вони можуть бути класифіковані як такі, що в цілому відповідають вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, але мають незначні недоліки, які не вплинули на достовірність оцінки.

Керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» було повідомлено сторони виконавчого провадження про результати визначення вартості арештованого майна.

Арештоване майно було передано на реалізацію до ДП «СЕТАМ».

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарького суду, у провадженні якого перербуває справа про банкрутство боржника.

Враховуючи, що виконавча служба не зверталася до суду із заявою про звернення стягнення на майно боржника, суд вважає за необхідне частково задовольнити каргу та визнати дії державного виконавця неправомірними.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 26, 27, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 66, 67, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу боржника на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області (вх. № 342 від 18.11.2016 р.), з урахуванням уточнень (вх.№41583 від 05.12.2016 р.) задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області по зверненню стягнення на майно боржника неправомірними.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.