Ухвала суду № 66562212, 17.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2017 р.справа № 916/556/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"

2. державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство „Укрзалізницяв особі регіональної філії "Одеська залізниця"

про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 24.02.2017р., ОСОБА_3, довіреність від 30.122016р.

від відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс": ОСОБА_4, довіреність від 27.03.2017р., ОСОБА_5, довіреність б/н від 27.03.2017р.,

від відповідача 2 - державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ПАТ „Укрзалізницяв особі регіональної філії "Одеська залізниця: не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, представником відповідача 1 в судовому засіданні було подане клопотання про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" належним чином завірених копій документів, а саме - акту від 21.04.2016р. перевірки ступеню готовності до введення в експлуатацію закінченого будівництвом другого вїзду на підїзну колію ТОВ «Олсідз Блек Сі», робочого проекту «Будівництво другого залізничного вїзду на території олійноекстарційного заводу ТОВ «Олсідз Блек Сі», розробленого ТОВ Магістральпроект» у межах смуги відведення регіональної філії «Одеська залізниця», акту від 23.08.2016р. комісійного обстеження закінченого будівництва другого вїзду на підїзну колію ТОВ «Олсідз Блек Сі», що примикає до станції Берегова та перевірки технічних умов, наданих ТОВ «Олсідз Блек Сі» від 14.08.2014р. № НГ 1/685.

Керуючись ст. 38, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" червня 2017 р. о 14:30год.

2. Зобов'язати сторін по справі надати:

позивача: виконати вимоги попередніх ухвал; надати належним чином завірені копії та оригінали для огляду акту від 21.04.2016р. перевірки ступеню готовності до введення в експлуатацію закінченого будівництвом другого вїзду на підїзну колію ТОВ «Олсідз Блек Сі», робочий проект «Будівництво другого залізничного вїзду на території олійноекстарційного заводу ТОВ «Олсідз Блек Сі», розробленого ТОВ Магістральпроект» у межах смуги відведення регіональної філії «Одеська залізниця», акту від 23.08.2016р. комісійного обстеження закінченого будівництва другого вїзду на підїзну колію ТОВ «Олсідз Блек Сі», що примикає до станції Берегова та перевірки технічних умов, наданих ТОВ «Олсідз Блек Сі» від 14.08.2014р. № НГ 1/685; письмові заперечення щодо наданих ТОВ "БК "Дорсервіс" додаткових доказів від 27.04.2017р. (вх. №9829/17, №9830/17); письмові пояснення, щодо акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.04.2017р. ДАБІ в Одеській області, приписів від 19.04.2017р. ДАБІ в Одеській області, протоколу про правопорушення діяльності містобулівної діяльності від 19.04.2017р. ДАБІ в Одеській області; письмові пояснення щодо правового режиму землі, на якій збудовані вказані в позові колії.

відповідача 1 - ТОВ "БК "Дорсервіс": письмові пояснення щодо правового режиму землі, на якій збудовані вказані в позові колії.

відповідча 2 - державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

третю особу: правову позицію щодо позову та відповідні письмові пояснення.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко