Рішення № 66562131, 27.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 р. Справа №910/2250/17За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Відкритого акціонерного товариства " Київський завод " Агромаш "

Про стягнення 2886,69 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Іваненко І.П. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 27.04.2017 р., оскільки у судовому засіданні 06.04.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства " Київський завод " Агромаш " 2886,69 грн., з яких: 2416,99 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 264,51 грн. пеня, 36,87 грн. - 3% річних та 168,32 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 р. ( суддя Пригунова А.Б. ) було порушено провадження у справі № 910/2250/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 13.03.2017 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 10.03.2017 р. № 05-23/817 справа № 910/2250/17 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 р. справа № 910/2250/17 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 06.04.2017 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2002 р. між публічним акціонерним товариством " Київенерго " ( позивачем, постачальником ) та відкритим акціонерним товариством " Київський завод " Агромаш " ( відповідачем, споживачем ) був укладений договір про постачання електричної енергії № 30730

Відповідно до умов вказаного договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної ( купленої ) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3 договору №30730 від 22.07.2002 р., споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, згідно з умовами додатків " Порядок розрахунків " та " Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії ".

Відповідно до п. 1 додатку № 2 до зазначеного договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 21 числа попереднього місяця до 21 числа розрахункового місяця.

Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. ( п. 2 додатку № 2 )

Згідно п. 2.2 вказаного додатку, остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів, згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1 - 4.1.7 цього додатка та підтверджується актом про використану електричну енергію за формою, що відображена у додатку до цього договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду. ( п. 4.3 додатку ).

За даними акту про використану електричну енергію та з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в акті про приймання - передавання товарної продукції, акті надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, два примірники яких постачальник надає споживачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді. ( п. 5 додатку ).

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушені договірні зобов'язання, внаслідок чого у останнього за період з 01.02.2016 р. по 01.01.2017 р. виникла заборгованість за використану активну електричну енергію в розмірі 2416,99 грн., що підтверджується рахунками - розшифровками, актами приймання - передачі товарної продукції.

Пунктом 4.2.2. договору №30730 від 22.07.2002 р. ( в редакції додаткової угоди від 01.10.2008 р. ) передбачено, що за несвоєчасне внесення платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 264,51 грн., 3% річних в розмірі 36,87 грн. та збитки від інфляції в розмірі 168,32 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Київський завод " Агромаш " ( 02125, м. Київ, вул. Воскресенська 7, код 30251744 ) на користь публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 2416 ( дві тисячі чотириста шістнадцять ) грн. 99 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 264 ( двісті шістдесят чотири ) грн. 51 коп. пені, 36 ( тридцять шість ) грн. 87 коп. - 3% річних, 168 ( сто шістдесят вісім ) грн. 32 коп. збитків від інфляції, 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 05.05.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук