Рішення № 66562072, 18.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

18 травня 2017 року Справа № 915/50/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, 54056, пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв,

про стягнення 1840950,52 грн.,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.01.2017 року звернувся до господарського суду з позовною заявою стягнути з відповідача 1840950,52 грн., з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1149293,56 грн., пеня в сумі 467834,20 грн., 3% річних в сумі 38959,16 грн., інфляційні нарахування в сумі 184863,60 грн.

У подальшому позивач в поданих до суду 17.02.2017 року та 07.03.2017 року клопотаннях зазначив, що 26.01.2017 року відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості за активну електричну енергію за листопад 2016 року в сумі 457996,65 грн. та 17.02.2017 року в сумі 1150,00 грн. Позивач вказує, що станом на 06.03.2017 заборгованість відповідача за активну електричну енергію за листопад 2016 року (основний борг) становить 690146,91 грн. На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, позивач просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 459146,65 грн. (457996,65 грн. + 1150,00 грн.), оскільки здійснення погашення відповідачем заборгованості відбулося після звернення товариства до суду.

09.03.2017 за результатами розгляду справи № 915/50/17 Господарський суд Миколаївської області прийняв рішення (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.05.2017), яким: позов задоволено частково; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, р/р 35214037000339 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, р/р 260003001362 у МОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 690146,91 грн., пеню в сумі 233917,10 грн., 3% річних в сумі 38959,16 грн., інфляційних нарахувань в сумі 184863,60 грн. та 27614,26 грн. судових витрат; припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 459146,65 грн.

При цьому, в мотивувальній частині вказаного рішення (арк. 9, абз. 2) судом зазначено:

“Враховуючи те, що по-перше, відповідач намагається виконувати умови договору шляхом здійснення оплат отриманої за договором електричної енергії з частковим погашенням заборгованості, по-друге, беручи до уваги те, що відповідач є бюджетною установою яка утримується за рахунок фінансування з Державного бюджету України, та оскільки в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем негативних наслідків внаслідок порушення відповідачем свого зобов’язання з оплати отриманої електричної енергії, то суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 50% від заявленого розміру та стягнути з відповідача пеню в сумі 233917,10 грн.”

Таким чином, щодо позовної вимоги про стягнення пені (в розмірі 233917,10 грн. (50%) від заявленого позивачем), яку було розглянуто в засіданні господарського суду 09.03.2017, не було прийнято рішення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи те, що при прийнятті рішення від 09.03.2017 у справі № 915/50/17 судом не було вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення пені (в частині її зменшення на суму 233917,10 грн. (тобто 50% від заявленого позивачем розміру в сумі 467834,20 грн.)), суд, за своєю ініціативою, вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким, за результатами розгляду справи, в задоволенні частини позову щодо стягнення пені в розмірі 233917,10 грн. відмовити.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні частини позову щодо стягнення пені в розмірі 233917,10 грн. відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому порядку.

Суддя О.Г. Смородінова