Ухвала суду № 66562064, 17.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2017 року Справа № 915/451/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон-Прилад (61045, місто Харків, вул. Клочківська, буд.295), код 31342156

до відповідача: ВП Южно-Українська АЕС ДП НАЕК Енергоатом (54000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ), код 20915546

про: стягнення 70 994 грн. 40 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон-Прилад звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ВП Южно-Українська АЕС ДП НАЕК Енергоатом про стягнення штрафних санкцій в розмірі 70 994 грн. 40 коп. Позивач зазначає, що дана заборгованість зявилась перед позивачем у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за наступними договорами: за договором №ПУ-34215 від 24.01.2014 на суму 75,99 грн., за договором №53-123-01-14-01036 від 26.11.2014 на суму 17224,64 грн., за договором №53-123-01-15-01739 від 07.08.2015 на суму 5017,37 грн., за договором №53-123-01-15-01956 від 20.10.2015 на суму 7581,38 грн., за договором № 53-123-01-15-01193 від 11.02.2015 на суму 39549,13 грн., за договором №53-123-01-16-02205 від 28.01.2016 на суму 1545,83 грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до п. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 3.6. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає, що заборгованість у сумі 70 994 грн. 40 коп. виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по 5 різним договорам укладеними в різний час, ці договори підтверджені різними доказами.

Предявлення позивачем до господарського суду Миколаївської області позовну про стягнення заборгованості по 5 різним договорам суперечить вимогам частини 1 статті 58 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, слід зазначити що обєднання в одну позовну вимогу 5 різних договорів призводить до ухилення позивача від сплати судового збору по кожному договору окремо, у відповідності до вимог ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При повторному зверненні до суд позивачу слід виконати вимоги ухвали, подати позовну заяву по кожному договору окремо; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожному договору.

Керуючись ст. 58, п.5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Акт господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017 направити на адресу ТОВ Еталон-Прилад (61045, місто Харків, вул. Клочківська, буд.295).

Суддя ОСОБА_1