Ухвала суду № 66562029, 15.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

15.05.2017 Справа № 910/324/17 за заявою Приватного підприємства "Вакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від заявникаНагірняк В.В.від боржникане з'явився від розпорядника майна Боженко В.М.Розглядається справа:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У січні 2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Вакс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 № 910/324/17 заяву Приватного підприємства "Вакс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.02.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Іванкова В.М зобов'язано подати заяву про участь у справі.

26.01.2017 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.01.2017 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.01.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

10.02.2017 від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.02.2017.

22.02.2017 р. у підготовче засідання з'явився представник арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, код ЄДРПОУ 34960163).Визнано грошові вимоги Приватного підприємства «Вакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, код ЄДРПОУ 34960163) у розмірі 706 595,59грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, код ЄДРПОУ 34960163). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, код ЄДРПОУ 34960163) за номером 40678 від 24.02.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, код ЄДРПОУ 34960163) арбітражного керуючого Іванкова В.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.04.2017 р.

Ухвалою попереднього засідання від 19.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг», до якого включено Приватне підприємство "Вакс" з грошовими вимогами на суму 720 375,59грн., з яких 13780,00грн.-вимоги першої черги, 706 595,59грн. -вимоги четвертої черги. Підготовче засідання суду призначено на 15.05.2017.

13.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника та припинення повноважень керівника боржника.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника.

У судовому засіданні, що відбулось 15.05.2017, судом розглянуто клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника та припинення повноважень керівника боржника.

Дане клопотання мотивоване наступним.

У зв'язку з тим, що боржник ухиляється від надання документів та відомостей сто совно своєї діяльності, розпорядник майна надіслав запити відповідно ТОВ «Благос Інженірінг» до реєструючих органів. На думку розпорядника майна,в останнього відомостей не достатньо відомостей для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та складення об'єктивного звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Благос Інженірінг».

Так, комітетом кредиторів (Протокол №1 від 04.05.2017 р.) було прийнято рішення звернутися до господарського суду м. Києва з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном у спра ві № 910/324/17 про визнання банкрутом ТОВ «Благос Інженірінг» у межах строків, визначених ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським су дом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржни ка не більше ніж на два місяці.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк розпорядження майном ТОВ «Благос Інженірінг» на два місяці.

Крім того, судом досліджено клопотання в частині припинення повноважень керівника боржника ТОВ «Благос Інженірінг» та покладення їх на розпорядника майна Іванкова В.М.

Присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання, представник розпорядника майна посилався на бездіяльність керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» у співпраці з розпорядником майна, що ускладнює та, серед іншого, унеможливлює виконання ним своїх обов'язків та просив суд його задовольнити.

Слід зазначити, що основним завданням процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих економічних умов для переходу до інших судових процедур. При цьому, вживаються заходи для збереження майна (ліквідаційної маси) боржника шляхом застосування спеціальних або традиційних заходів (мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборона на ліквідацію або реорганізацію боржника, обмеження на проведення певних майнових дій, призначення посадової контролюючої особи - арбітражного керуючого, тощо).

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний: розглядати зави кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово- господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна , сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Приписами частин 12,13 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника та виконавчих органів управління боржника.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Як слідує з норм ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Відтак, арбітражний керуючий Іванков І.М., обґрунтовуючи заяву про відсторонення керівника боржника, довів суду беззаперечні докази умисного перешкоджання діям розпорядника майна та затягування процесу банкрутства незаконними діями боржника, наслідком яких, відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів.

На вказаних підставах, керуючись ст. ст. 18, 22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг».

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» на два місяці.

3. Відсторонити керівника Відкритого акціонерного товариства «Благос Інженірінг» (код ЄДРПОУ 34960163) від займаної ним посади та покласти обов'язки керівника «Благос Інженірінг» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М.

4.Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні на 22.05.2017 о 12:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва залі №5.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору та розпоряднику майна

Суддя А.В. Яковенко