
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
15 травня 2017 року Справа № 12/164б
За заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сєверодонецький завод опорів", м. Сєверодонецьк Луганської області,
про банкрутство
Суддя Палей О.С.Секретар судового засідання Бережна Л.В. У засіданні брали участь: від кредиторівне прибули;ліквідатор Льовін А.П. не прибувза участюКрупської К.М., прокурора прокуратури Московського району міста Харкова, посвідчення № 020732 від 25.09.2013.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду 11.11.2002 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Сєверодонецький завод опорів".
Ухвалою суду від 11.12.2002 введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 11.08.2003 по справі №12/164б введено процедуру санації боржника ВАТ "Сєверодонецький завод опорів", призначено керуючим санацією Барановського С.І.
Ухвалою суду від 17.08.2004 по справі №12/164б звільнено від обов'язків керуючого санацією Барановського С.І. та призначено керуючим санацією Панасенко О.В.
Ухвалою господарського суду від 07.04.2008. №12/164б суд звільнив від виконання повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Панасенка О.В. та призначив керуючим санацією арбітражного керуючого Льовіна А.П.
Постановою суду від 05.07.2010 №12/164б припинено процедуру санації боржника ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" та повноваження керуючого санації Льовіна А.П.; визнано боржника - ВАТ "Сєверодонецький завод опорів", м. Сєверодонецьк, банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком; призначено ліквідатором у справі №12/164б арбітражного керуючого Льовіна А.П., ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.2006.
Постановою від 06.02.2012 № 12/164б Донецького апеляційного господарського суду постанову від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Постановою від 12.03.2014 №12/164б суд визнав боржника - Відкрите акціонерне товариство "Сєверодонецький завод опорів", ідентифікаційний код 14308316, вул. Новікова, 4, м. Сєверодонецьк, відкрив ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Льовіна А.П., свідоцтво № 636 від 17.07.2013.
14.05.2014 до суду надійшла заява кредитора ДПІ у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області з грошовими вимогами до боржника.
Розгляд зазначеної заяви з грошовими вимогами до боржника не відбувся в зв'язку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Згідно довідки від 22.04.2015 №25 справа №12/164б, яка порушена за позовом ДПІ у м. Сєверодонецьку до ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" про банкрутство, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").
Ухвалою від 07.04.2015 №12/164б господарський суд Харківської області частково відновив втрачені матеріали справи №12/164б про банкрутство ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" та продовжив повноваження ліквідатора Льовіна А.П., без визначення строку.
17.03.2016 за супровідним листом №2895/12-14-17-20 від 14.03.2016 кредитор ДПІ у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області надав суду оригінал заяви №6272 від 12.05.2014 про визнання грошових вимог кредитора у сумі 904211,11 грн. заборгованості, яка до цього часу не була розглянута внаслідок її втрати.
За ухвалою від 05.07.2016 суд здійснив заміну кредитора ДПІ у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області його правонаступником ДПІ у м. Сєверодонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.
20.10.2016 на адресу суду від арбітражного керуючого Льовіна А.П. надійшов уточнений відзив від 17.10.2016 №02-01/185-16, з якого вбачається наступне.
Проти заявлених грошових вимог ДПІ у м. Сєверодонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області в загальній сумі 904211,11 грн. до банкрута, ліквідатор заперечує, оскільки кредитором надано документи в обґрунтування їх виникнення, але не надано належних та допустимих доказів їх неоплатності.
19.01.2016 на адресу суду надійшла заява б/н б/д (вхідний по канцелярії суду від 19.01.2016 № 56-3/16) кредитора ОСОБА_7 про визнання кредитором по справі з грошовими вимогами до банкрута у розмірі: 25801,41 грн. заборгованості з заробітної плати, 20185,35 грн. компенсації з втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати; 19725,92 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.10.2012 по 02.06.2015, з урахуванням податкових та інших обов'язкових платежів; 500,00 грн. моральної шкоди.
За ухвалою від 08.06.2016 суд зупинив провадження по справі №12/164б за заявою кредитора ОСОБА_7 з грошовими вимогами до банкрута через неможливість розгляду даної справи до вирішення судом касаційної інстанції пов'язаної з нею цивільної справи №6-3951ск16 за касаційною скаргою ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.08.2015 та на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14.01.2016 у справі №425/1764/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" про стягнення грошових коштів заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди.
За клопотанням від 14.02.2017 №02-01/12 ліквідатор повідомив суду наступне.
Кредитор ДПІ у м. Сєверодонецьку ГУ ДФС у Луганській області не виконав ухвалу суду від 06.12.2016 по даній справі щодо проведення звіряння розміру грошових вимог, а тому ліквідатор банкрута позбавлений можливості надати суду акт такого звіряння.
Рубіжанським міським судом Луганської області 17.08.2015 ухвалено судове рішення по цивільній справі №425/1764/15-ц, провадження №2/425/822/15, про стягнення з ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" на користь гр. ОСОБА_7, м. Рубіжне Луганської області, заборгованість з заробітної плати в сумі 25801,41 грн., компенсацію втрати частини доходу у зв'язку із порушенням термінів виплати заробітної плати у сумі 20185,35 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 19726,92 грн., моральну шкоду у сумі 500.00 грн., яка набула чинності за ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14.01.2016 по справі №425/1764/15-ц, провадженням №22ц/782/755/15.
Облікування в бухгалтерському обліку банкрута ВАТ "Сєверодонецький завод опорів", за ОСОБА_7 відбувається за наступним:
1) в складі "оплата праці" (код рядка 1630 ф. 1-м)
- заборгованість з заробітної плати в сумі 25801,41 грн. ;
- компенсацію втрати частини доходу у зв'язку із порушенням термінів виплати заробітної плати у сумі 20185,35 грн.;
- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 19726,92 грн.;
2) в складі "інші поточні забов'язання":
- моральна шкода у сумі 500,00 грн. (код рядка 1690 ф. 1 -м);
21 грудня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ вищезазначене рішення суду першої інстанції залишив без змін.
На цей час ліквідаційну процедуру не завершено.
Господарський суд Луганської області, в проваджені якого перебуває справа про банкрутство №12/1646 ще не розглянув вимоги двох кредиторів: ДПІ в м. Сєверодонецьку і фізичної особи ОСОБА_7, тому ліквідатор ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" до цього часу не в змозі сформувати новий реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.
09.03.2017 на адресу суду надійшла заява-клопотання від 06.03.2017 ОСОБА_7, за якою кредитор просить суд визнати та зобов'язати ліквідатора ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" арбітражного керуючого Льовіна А.П. включити до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" кредиторські вимоги ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 93010, АДРЕСА_1) в таких сумах і в такій черговості:
- 25801,41 грн. заборгованості з заробітної плати за період з травня 2010 року по жовтень 2014 року (без утримання податків й інших обов'язковий платежів) - перша черга;
- 20185,35 грн. - компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року (без утримання податків й інших обов'язкових платежів) - перша черга;
- 19726,92 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 жовтня 2012 року по 02 червня 2015 року (без утримання податків й інших обов'язкових платежів) - перша черга;
- 500,00 грн. - моральна шкода - перша черга.
23.03.2017 на адресу суду надійшов лист від 20.03.2017 ОСОБА_7, за якою кредитор надав суду фотокопію ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016 по цивільній справі №6-3951ск16 за касаційною скаргою ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.08.2015 та на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14.01.2016 у справі №425/1764/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням терміну їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди.
Оскільки на цей час усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі за заявою кредитора ОСОБА_7 з грошовими вимогами до банкрута підлягає поновленню.
Яке вбачається з матеріалів справи, кредитором ОСОБА_7 моральна шкода в первісній заяві була віднесена до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
В заяві-клопотанні від 06.03.2017 кредитор ОСОБА_7 просить суд визнати та зобов'язати ліквідатора ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" арбітражного керуючого Льовіна А.П. включити до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" кредиторські вимоги ОСОБА_7 в розмірі 500,00 грн. - моральна шкода до першої черги.
За таких обставин, суд зобов'язує кредитора ОСОБА_7 надати суду документальне та нормативне обґрунтування щодо черговості заявлених грошових вимог.
26.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 24.04.2017 №6484/09-19/1, за яким УПФУ у м. Сєверодонецьку просить суд справу, призначену на 15.05.2017, розглянути без участі представника Управління.
У судове засідання 15.05.2017 представники кредиторів та ліквідатор Льовін А.П. не прибули.
З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі за заявою кредитора ОСОБА_7 з грошовими вимогами до банкрута поновити.
2. Призначити розгляд справи та грошових вимог кредиторів ОСОБА_7 та ДПІ у м. Сєверодонецьку ГУ ДФС у Луганській області у судовому засіданні на 07.06.2017 на 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.
3. Зобов'язати кредитора ОСОБА_7 надати суду документальне та нормативне обґрунтування щодо черговості заявлених грошових вимог в частині моральної шкоди в розмірі 500,00 грн.
4. Зобов'язати кредитора ДПІ у м. Сєверодонецьку ГУ ДФС у Луганській області за власною ініціативою здійснити звірення розміру грошових вимог з ліквідатором, акт звірення надати суду разом з довіреністю на представника ДПІ, якому доручено проведення цього звірення; в акті повинен знайти відображення період виникнення боргу, його види та загальний розмір; надіслати на адресу ліквідатора усі матеріали у належних копіях, доданих до листа від 29.07.2016 №9513/12-14-17/55; докази надіслання надати суду.
5. Зобов'язати ліквідатора Льовіна А.П. надати суду:
- уточнений відзив на заяву кредитора з грошовими вимогами до банкрута, у разі заперечень щодо розміру грошових вимог - надати суду власний розрахунок;
- взяти участь у звіренні розміру грошових вимог кредитора до банкрута;
- поточний звіт про проведення ліквідаційної процедури.
6. Дану ухвалу надіслати:
- кредиторам у справі:
- ДПІ у м. Сєверодонецьку Луганської області ГУ ДФС у Луганській області (93400, вул. Енергетиків, 72, м. Сєверодонецьк);
- УПФУ у м. Сєверодонецьку (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Шевченка, 9);
- ВАТ "Луганськобленерго" (м. Луганськ);
- ДКП "Сєверодонецькводоканал" (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Заводська, 13);
- ДП "Сєверодонецька теплоцентраль" (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Федоренко, 37);
- ОСОБА_7 (АДРЕСА_2);
- банкруту ВАТ "Сєверодонецький завод опорів" (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Новікова, 4);
- ліквідатору Льовіну А.П. (за двома адресами: 93010, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4);
- Головному управління юстиції у Луганській області (93400, вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк);
- Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а);
- Фонду державного майна України, м. Київ (01601, м.Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, до відома);
- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13);
- прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєверодонецьк, проспект Гвардійський, 30, до відома)
- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк);
- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4).
Явка у судове засідання компетентних представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя О.С. Палей
Надр.16 прим.:
1 - до справи;
2 - ДПІ у м. Сєверодонецьку ГУ ДФС у Луганській області (93400, вул. Енергетиків, 72, м. Сєверодонецьк);
3 - УПФУ у м. Сєверодонецьку (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Шевченка, 9);
4 - ДКП "Сєверодонецькводоканал" (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Заводська, 13);
5 - ДП "Сєверодонецька теплоцентраль" (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Федоренко, 37);
6 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2);
7 - банкруту ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Новікова, 4);
8, 9 - ліквідатору Льовіну А.П. (за двома адресами: 93010, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4);
10 - Головному управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк);
11 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Леніна, 32а);
12 - Фонду державного майна України, м. Київ (01601, м.Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, до відома);
13 - Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);
14 - прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєверодонецьк, проспект Гвардійський, 30, до відома).
15 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк);
16 - прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4).
кредитору - ВАТ "Луганськобленерго", не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).
Судове рішення № 66561914, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/164б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: