
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
15.05.2017р. Справа № 905/2064/14
Головуючий суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., судді: Чорненька І.К., Сковородіна О.М., розглянувши матеріали заяви б/н від 03.05.2017р. про видачу дубліката судового наказу по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства Донецькметрошахтобуд, м.Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теліос інвєст, м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 1287598,82грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк до ОСОБА_1 підприємства Теліос інвєст, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1287598,82грн., задоволено повністю.
15.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява про видачу копії рішення та наказу по справі №905/2064/14.
У звязку з закінчення повноважень судді Сич Ю.В., для розгляду вказаної заяви проведено повторний автоматичний розподіл справи №905/2064/14. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2016р. призначено колегію суддів у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Осадчої А.М. та Уханьової О.О.
12.05.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк, надійшла заява б/н від 03.05.2017р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2064/14.
15.05.2017р. у звязку з закінченням повноважень суддів Осадчої А,М. та ОСОБА_2, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Чорненької І.К. та О.М. Сковородіної за справою 905/2064/14.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву б/н від 03.05.2017р. Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк про видачу дубліката судового наказу.
2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.05.2017 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобовязати заявника надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до заяви про видачу дублікату наказу, для огляду у судовому засіданні; надіслати копію заяви б/н від 03.05.2017р. про видачу дубліката судового наказу на адресу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, докази направлення або вручення надати суду; докази надсилання або вручення відповідачу (боржнику) заяви б/н від 03.05.2017р. про видачу дубліката судового наказу; письмові пояснення та відповідні докази стосовно предявлення наказу до виконання; письмові пояснення та докази втрати наказу, які відповідають приписам ст. 120 ГПК України, а саме: довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не предявлено з відповідними доказами; довідку Державної виконавчої служби про втрату наказу; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно поважності причин пропущення строку для предявлення наказу до виконання; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобовязати боржника надати суду: письмові пояснення стосовно б/н від 03.05.2017р. Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк про видачу дубліката судового наказу; докази виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. по справі №905/2064/14 (за наявності); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобовязати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду письмові пояснення стосовно заяви б/н від 03.05.2017р. Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк про видачу дублікату наказу по справі №905/2064/14; письмові пояснення стосовно стану виконавчого провадження з виконання наказу по справі 905/2064/14; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко
Суддя І.К. Чорненька
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 66561884, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2064/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: