Рішення № 66561737, 16.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
904/2688/17
Номер документу
66561737
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.2017

Справа № 904/2688/17

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення 478 182,84грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення 478 182,84 грн.

Ухвалою суду від 16.03.17 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.04.17. Ухвалою суду від 10.04.17 розгляд справи було відкладено до 15.05.17.

Представник позивача до судового засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 15.05.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (орендодавець) та Відповідачем (орендар) укладений договір оренди №0382/1 від 01.12.14 (Договір). Відповідно до умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування без права викупу рухоме та нерухоме майно, згідно переліку основних засобів, який зазначений в акті приймання-передачі (майно) та є невід’ємною частиною даного договору та яке знаходиться за адресою : 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/6. Відповідно до п. 2.1,2.22.6 договору, вступ орендаря в користування майном настає з дня підписання сторонами акту приймання-передачі майна. Прийняття-передавання майна в оренду здійснюється в установленому договором порядку двосторонньою комісією, яка складається з представників сторін. Акт приймання-передачі візується членами комісії та підписується уповноваженими представниками сторін. Згідно розділу 3 договору орендна плата визначена за згодою сторін та складає за повний базовий місяць оренди 30 000,00 грн., в тому числі ПДВ 5 000,00 грн. Розмір орендної плати підлягає щомісячному коригуванню на індекс інфляції, який діє в період нарахування орендної плати. Відповідно до п.7.4 Договору орендодавець зобов’язаний не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, виставляти орендарю рахунки на оплату за оренду майна та інші платежі, обумовлені даним договором (договорами) укладеними на його виконання. Згідно п.11.1 Договір вважається укладеним з 01.12.14 і діє до 31.12.15.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем виконано умови договору та передано відповідачу в оренду майно визначене умовами договору, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.12.14. У період з 01.12.14 по 31.12.15 відповідач користувався майном, що підтверджується актами здачи – приймання(а.с.24-35). Всього на суму 478 182,84 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору орендна плата перераховується орендарем орендодавцю щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного офіційного індексу інфляції, незалежно від наслідків господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови договору, і не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманих послуг. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день розгляду спору становить 478 182,84 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 478 182,84 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 611, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (50007, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Технічна, 7А/3; код 36221144) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" (73000, м.Херсон, Карантинний острів, 1; код 36336744) суму основного боргу у розмірі 478 182,84 грн. та 7 172,74 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 17.05.2017.

Суддя М.О.Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66561737 ?

Документ № 66561737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66561737 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66561737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66561737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66561737, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66561737, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66561737 відноситься до справи № 904/2688/17

Це рішення відноситься до справи № 904/2688/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66561726
Наступний документ : 66561750