Ухвала суду № 66561710, 15.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/1025/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області про роз'яснення судового рішення від 14.12.2016 року у справі №910/1025/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до 1) Державної казначейської служби України, 2) Запорізька митниця ДФС про стягнення 2160,00 грн., за участю представників заявника - не з'явився, позивача - не з'явився, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2016 у справі № 910/1025/16 позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з рахунків державного бюджету (Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вулиця Бастіонна,6, код ЄДРПОУ 37567646) шкоду завдану неправомірними діями Запорізької митниці ДФС (69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 39477764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова,54, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд.29, код ЄДРПОУ 22161169) у розмірі 2160,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/1025/16 господарського суду міста Києва залишено без змін.

02.03.2017 року на виконання вищевказаного рішення та постанови господарським судом м. Києва видано наказ.

11.04.2017 року Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області через канцелярію суду надано заяву про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року в частині визначення конкретного боржника з якого потрібно примусово стягнути шкоду у розмірі 2160,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року, у зв'язку із перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці заяву про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року у справі №910/1025/16 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року розгляд заяви про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва призначено на 15.05.2017 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз'яснення рішення, ухали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Зі змісту рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року слідує, що воно викладене ясно та зрозуміло, в мотивувальній частині якого чітко вказано, що позивачем доведено понесення матеріальної шкоди у розмірі 2160,00 грн. внаслідок неправомірних дій саме відповідача-2 (Запорізької митниці ДФС).

Проте, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 35 зазначеного Порядку казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Дане положення Основного Закону України реалізується нормами статті 1173 Цивільного кодексу України, якими закріплено спеціальний випадок відшкодування шкоди, що має певні особливості порівняно з загальними правилами про деліктну відповідальність.

Отже, зазначеною правовою нормою встановлено відповідальність за завдання шкоди особливим суб'єктом, здійснення ним особливих функцій, тощо.

Суб'єктом відповідальності за даною статтею є держава, Автономна Республіка Крим, орган місцевого самоврядування, які відшкодовують шкоду, завдану безпосереднім заподіювачем шкоди - органом державної влади, органом Автономної Республіки Крим та органом місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень.

Тому в резолютивній частині вказаного рішення було стягнуто з рахунків державного бюджету (Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вулиця Бастіонна,6, код ЄДРПОУ 37567646) шкоду завдану неправомірними діями Запорізької митниці ДФС (69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 39477764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова,54, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд.29, код ЄДРПОУ 22161169) у розмірі 2160,00 грн.

В наказі господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року, який було видано на виконання вищевказаного рішення суду чітко зазначено, що боржником є саме Запорізька митниця ДФС (69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 39477764).

Отже, правові підстави для роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року у справі №910/1025/16 відсутні.

Враховуючи викладене, заява Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області про роз'яснення судового рішення від 14.12.2016 року у справі №910/1025/16 відмовити.

Суддя С.О.Чебикіна