
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" травня 2017 р. № 906/1010/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,
отримавши Висновок експерта №858/16-25 від 11.05.2017р. за результатами проведення судово-економічної експертизи в господарській справі №906/1010/16
За позовом:ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Радчиці Овруцький район)
про стягнення 359070534,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить стягнути ТОВ "Нива" на його користь 359 070 534, 22 грн., з яких: 111 094 912, 85 грн заборгованості за процентами, 44 110 847,00 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 24 006 200, 78 пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 10 616 595,55 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 4 827 180,85 грн заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 131 551 698,75 грн інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 32 863 098, 44 грн інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.
Ухвалою від 05.12.2016р. господарський суд призначив у справі № 906/1010/16 судову експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).
Ухвалою від 28.02.2017р. господарський суд задовольнив клопотання судового експерта ОСОБА_2 Житомирського відділення КНДІСЕ за №858/16-25/7-17 від 03.01.2017р. (вх. г/с № 02-44/15/17 від 10.01.2017р.) про погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів, одночасно, зупинив провадження у справі №906/1010/16, надіслав другий том справи №906/1010/16 та справу №906/322/15 в 3 (трьох) томах.
18 травня 2017р. до господарського суду Житомирської області надійшов Висновок експерта №858/16-25 від 11.05.2017р. за результатами проведення судово-економічної експертизи в господарській справі №906/1010/16.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З врахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, господарський суд -,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 06.06.2017р.
2. Призначити засідання на "06" червня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.
3. Учасникам судового процесу до засідання суду ознайомитися з Висновком експерта №858/16-25 від 11.05.2017р. за результатами проведення судово-економічної експертизи в господарській справі №906/1010/16, у разі неотримання його копії на свою адресу та наявні заперечення по суті висновку викласти письмово.
4. Судовому експерту ОСОБА_3 підтвердити письмово виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали суду 05.12.16р. в частині надіслання копії висновку сторонам спору (позивачу та відповідачу) у строк до 30.05.2017р.
5. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.з повідомл) ,
3-4- відповідачу на дві адреси: (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну, Житом. обл.) та (11101, Житом. обл.Овруцький р-н, с. Радчиці, вул. Шевченка, буд. 39) (рек.з повідомл.). ,
5- Житомирському відділенню КНДІСЕ (м. Житомир) (рек. з повідомл.)
Судове рішення № 66561689, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1010/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: