Ухвала суду № 66561661, 16.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа № 902/295/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вінницького національного технічного університету (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 10),

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 10)

про стягнення 123402,99 грн

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1-11-20 від 27.01.2017р.;

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1-11/92/1 від 11.04.2017р.

відповідача: не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність № 6 від 26.01.2017р.;

В С Т А Н О В И В :

Вінницький національний технічний університет звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" про стягнення:

- орендної плати за договором оренди № 1206-НМ від 16.07.2012р. у сумі 113553,89грн, із них: 103235,42 грн - заборгованість із орендної плати з 01.07.2015р. по 24.06.2016р. та 10318,47 грн - сума штрафних санкцій (пеня) за прострочення платежів;

- понесених витрат на комунальні послуги та утримання орендованого майна за договором № ВБ-81 від 16.07.2012р. у сумі 9849,10 грн, із них: 1255,47 грн - заборгованість із відшкодування витрат на сплату земельного податку, 7603,82 грн - заборгованість із відшкодування витрат на утримання орендованого майна, 989,81 грн - сума штрафних санкцій (пені) за прострочення платежів.

За вказаним позовом Господарським судом Вінницької області здійснюється розгляд справи №902/295/17.

15.05.2017р. до суду надійшла заява Вінницького національного технічного університету про збільшення позовних вимог до 124784,06 грн.

При дослідженні матеріалів заяви про збільшення позовних вимог в судовому засіданні 16.05.2017р. було встановлено, що позивач не направив відповідачу та третій особі копії даної заяви з додатками.

Тому заява про збільшення позовних вимог разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі наступного:

Частиною 2 пункту 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Так як позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу та третій особі заяви про збільшення позовних вимог та всіх доданих до цієї заяви документів, зазначена заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Вінницького національного технічного університету про збільшення позовних вимог до 124784,06 грн. без номера і дати, яка надійшла до суду 15.05.2017р., на 2-х аркушах разом з матеріалами на 13-ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію заяви про збільшення позовних вимог до 124784,06 грн. без номера і дати, яка надійшла до суду 15.05.2017р. та додатків до неї, долучити до матеріалів справи № 902/295/17.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (позивачу разом з матеріалами на 15-ти аркушах) рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Вінницькому національному технічному університету (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95)

3 - відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 10)

4 - третій особі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул. Гоголя, буд. 10)