Ухвала суду № 66561632, 16.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2017 Справа №905/865/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут Донецької області, в інтересах держави в особі позивача 1, Артемівської районної державної адміністрації, м.Бахмут Донецької області, позивача 2, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області,

до відповідача, Селянського (фермерського) господарства "Леся", с.Званівка Бахмутського району Донецької області,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - службове посвідчення;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача : не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1, Артемівської районної державної адміністрації, м.Бахмут Донецької області, позивача 2, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області, до відповідача, Селянського (фермерського) господарства "Леся", с.Званівка Бахмутського району Донецької області, про зобов'язання Селянського фермерського господарства "Леся" звільнити та повернути за актом приймання - передачі державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення (ріллі) із земель запасу площею 2,0га та вартістю 49 682,52грн., яка має кадастровий номер 1420988000:01:102:0001, яка знаходиться в межах території Роздолівської сільської ради Артемівського (на даний час Бахмутського) району Донецької області.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/865/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 14.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/865/17.

04.05.2017р. від представника Артемівської місцевої прокуратури через канцелярію господарського суду Донецької області отримано лист №80-2418вих17від 26.04.2017р. з витребуваними судом поясненнями.

16.05.2017р. від представника позивача 1 на електронну адресу суду надійшла копія пояснень №33-17 від 12.05.2017р. з доданою до них довіреністю на представника, у яких також висловлено прохання розгляд справи провести без участі представника райдержадміністрації за наявними матеріалами справи.

Разом з цим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів прокуратурою у повному обсязі, позивачем 2 та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Артемівської районної державної адміністрації, суд задовольняє клопотання позивача 1 про проведення розгляду справи без участі представника райдержадміністрації за наявними матеріалами справи.

У звязку з неявкою позивача 2, відповідача та невиконанням прокуратурою у повному обсязі, позивачем 2 та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2017р. о 14:50 год.

Зобов'язати позивача 2 та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2017р.

Зобовязати прокуратуру виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.04.2017р., а також надати письмові пояснення по справі з урахуванням доводів, викладених позивачем 1 у письмових поясненнях №33-17 від 12.05.2017р.

Визнати явку представників прокуратури, позивача 2 та відповідача у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача 1 не є обов' язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова