Ухвала суду № 66561521, 11.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 906/278/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

до 1) ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області

2) Державного підприємства "Сетам"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна",

2) Товариствао з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко"

про визнання недійсними проведені 09 грудня 2016р. електронні торги (лот №179886)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 22.08.2016р.,

ОСОБА_3, довіреність від 20.04.2017р.,

від відповідачів:

1) ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ: не прибув,

2) ДП "Сетам": не прибув,

від третіх осіб:

ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна": не прибув,

2) ТОВ "Біомаса-Еко": не прибув.

Присутній в судовому засіданні представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - ОСОБА_4С, довіреність від 10.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними проведені 09 грудня 2016р. електронні торги (лот №179886).

Господарським судом ухвалою від 31.03.2017р. порушено провадження у справі №906/278/16; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ТОВ "Біомаса-Еко"; розгляд справи призначено на 11.05.2017р.

05.05.2017р. на електронну адресу суду та 10.05.2017р. на поштову адресу суду від ДП "Сетам" надійшов відзив на позовну заяву про визнання торгів недійсними (вих.№4260/18-18-17 від 05.05.2017р.).

11.05.2017р. через загальний відділ суду надійшло клопотання ТОВ "Біомаса-Еко" про відкладення розгляду справи (вх.№6359).

11.05.2017р. через загальний відділ суду надійшло клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за вих.№6400/10 від 10.05.2017р. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

В судове засідання відповідачі та треті особи повноважних представників не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

На запитання судді представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначив, що в дане судове немає змоги подати докази які підтверджують, що вказана юридична особа є стороною по примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №46831769 про стягнення заборгованості з ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на користь юридичних та фізичних осіб.

За таких обставин, суд відкладає розгляд клопотання за вих.№6400/10 від 10.05.2017р. про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників відповідачів та третіх осіб, для надання їм можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" травня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- матеріали виконавчого провадження ВП №46831769 (оригінал - для огляду; належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача ДП "Сетам:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Зобов'язати третіх осіб:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу;

3,4 - відповідачам (рек. з повід.);

5, 6 - третім особам (рек. з повід.)