Ухвала суду № 66561496, 16.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/4499/17

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "СПОРТ"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі 2 району електричних мерех "Дніпропетровських міських електричних мереж"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від. 16.05.17р., ОСОБА_2, дов. № б/н від 16.05.17р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. № 124 від 11.04.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив скасувати оперативно-господарську санкцію, у вигляді нарахування йому вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 239 195,52 грн. за рішенням комісії по розгляду акту № 117583 від 25.03.17р. про порушення Позивачем правил користування електричною енергією, оформленого протоколом комісії від 30.03.17р. №3-65.

16.05.17р. Відповідач подав до суду заяву про припинення провадження у справі, мотивовану тим, що протокол, який є підставою для застосування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, списаний засіданням комісії по розгляду спірних питань по актам про порушення та надав витяг з протоколу №19 від 05.05.17р.

Представники Позивача не заперечували заяву Відповідача .

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням відсутності предмету спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Від Позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "По судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №174 "СПОРТ", 49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 65, (код 23076425) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200(три тисячі двісті),00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 36 від 10.04.17р. (яке міститься в матеріалах справи №904/4499/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4