Ухвала суду № 66561494, 15.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.05.2017р. Справа № 905/3525/16

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ (код ЄДРПОУ 25959784)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23985228)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Чорненька І.К.

Присутні представники:

від боржника - не явився

від кредитора не явився

від розпорядника майна - ОСОБА_3 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.16р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.03.17р. о 12год. 00хв.

19.01.17р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 15.05.2017р.; зобовязано розпорядника майна надати суду:

-протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;

-протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

10.05.2017р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли:

- супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи;

- клопотання про витребування у органів статистики інформації щодо ТОВ «НВО «Спецметаллпром».

11.05.2017р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці.

13.05.2017р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Сбербанк» про слухання справи 15.05.2017р. без участі його представника

В судове засідання 15.05.2017р. представник кредитора не зявилися; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 15.05.2017р. матеріали справи, клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, надані сторонами документи, заслухавши пояснення преставника голови комітету кредиторів та розпорядника майна, суд встановив:

Згідно ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

За приписами ч.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підсумкове засідання суду, на якому вирішуються питання щодо подальшої процедури банкрута має відбутися у строки, встановлені ч.2 ст.22 цього Закону.

Згідно наданого суду протоколу №27/04/17 зборів кредиторів, на зборах обраний комітет кредиторів у складі:

- Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ.

Згідно протоколу №27/04/17 засідання комітету кредиторів від 27.04.2017р., головою комітету кредиторів у справі №905/3525/16 про банкрутство ТОВ «НВО «Спецметаллпром» обрано ПАТ «Сбербанк», м. Київ.

На зборах комітету кредиторів 28.02.2017р. прийнято рішення про звернення з клопотанням про продовження строку розпорядження майном ТОВ «НВО «Спецметаллпром» строком на 2 місяці та уповноважити на подачу даного клопотання розпорядника майна.

11.05.2017р. розпорядник майна звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «НВО «Спецметаллпром» строком на 2 місяці.

Обгрунтовуючи клопотання, розпорядник майна посилається на наявність перешкод у проведенні фінансового аналізу підприємства боржника, у зв"язку з відмовою органами статистики у наданні розпоряднику майна документації щодо ТОВ "НВО "Спецметаллпром".

Відповідно ч.3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Ухвала за результатами розгляду клопотання розпорядника майна про витребування у органів статистики інформації щодо ТОВ «НВО «Спецметаллпром» винесена судом окремо.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.2, ч.2 ст.22, ч.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «Спецметаллпром» на 2 місяці до 13.07.2017р.

Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 11.07.2017р. о 11:30год., каб.320.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства;

- протокол комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням;

- аналіз фінансово-господарського стану боржника;

- документи фінансової звітності на день порушення справи про банкрутство;

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на рухоме майно, Єдиного держаного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

Явка усіх кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька