Ухвала суду № 66561490, 11.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 906/265/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

До: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

про стягнення 481384,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.09.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 28.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 481384,71 грн. заборгованості за поставлений природній газ.

Господарським судом ухвалою від 30.03.2017р. порушено провадження у справі №906/265/17, розгляд справи призначено на 11.05.2017р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (вх.№02-44/424/17 від 11.05.2017р.) про припинення провадження у справі. До клопотання додані додатки згідно переліку.

Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вих.№17/2163 від 10.05.2017р.) разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Позов у справі пред'явлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про стягнення 481384,71 грн. заборгованості за поставлений природній газ.

Позивачем у клопотанні за вх.№02-44/424/17 від 11.05.2017р. повідомлено, що заявлена до стягнення заборгованість в розмірі 481384,71 грн. сплачена відповідачем, а отже відсутній предмет спору. За таких обставин, позивач просить припинити провадження у справі №906/265/17 та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 7220,77 грн.

Як зазначено у відзиві відповідача на позовну заяву (вих.№17/2163 від 10.05.2017р.), платіжним дорученням №836 від 11.04.2017р. Управління ДСНС України в Житомирській області перерахувало на користь ТОВ "Житомиргаз збут" кошти за отриманий природній газ. Тобто сума боргу за період з 20.01.2017р. по 14.03.2017р. відповідачем сплачена в добровільному порядку.

Таким чином, після пред'явлення позову у даній справі до суду між сторонами врегульовано спір про стягнення 481384,71 грн. заборгованості за поставлений природній газ.

В підпункті 4.2 пункту 4 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Так, відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене та встановлену судом обставину неможливості розгляду даної справи господарським судом у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При цьому, ч.2 ст.7 цього закону встановлено, що у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, судовий збір повертається повністю.

Як роз'яснено в п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень: №2104 від 25.11.2016р. на суму 1378,00 грн., №359 від 22.02.2017р. на суму 222,00 грн., №457 від 10.03.2017р. на суму 1600,00 грн., №541 від 23.03.2017р. на суму 4020,77 грн. за подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" сплатило судовий збір в розмірі 7220,77 грн.

З огляду на викладені приписи Закону, розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" сума судового збору в розмірі в розмірі 7220,77 грн. згідно платіжних доручень: №2104 від 25.11.2016р. на суму 1378,00 грн., №359 від 22.02.2017р. на суму 222,00 грн., №457 від 10.03.2017р. на суму 1600,00 грн., №541 від 23.03.2017р. на суму 4020,77 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 906/265/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про стягнення 481384,71 грн. заборгованості за поставлений природній газ.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд.35, ідентифікаційний код 39577504) з Державного бюджету України:

- 7220,77 грн. - сплаченого судового збору відповідно до платіжних доручень: №2104 від 25.11.2016р. на суму 1378,00 грн., №359 від 22.02.2017р. на суму 222,00 грн., №457 від 10.03.2017р. на суму 1600,00 грн., №541 від 23.03.2017р. на суму 4020,77 грн.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (оригінальний примірник з гербовою печаткою),

3 - відповідачу.