
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.05.2017 Справа № 904/5902/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДІНА"(53600, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровської області, вул. Соборна 230)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМ" (49023, м. Дніпро, вул. Ростовська буд. 141 каб. 4)
про стягнення заборгованості в розмірі 5 975 830 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДІНА" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМ" про стягнення заборгованості в розмірі 5 975 830 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
На підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 16.05.2017 року, за яким на адресу відповідача надіслано додатки до позовної заяви, при цьому в переліку додатків відсутня сама позовна заява.
Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 3 статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Додаток: позовна заява № 44 від 16.05.2017 року з доданими документами на 33 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1023 від 26.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 165 700,35 грн., заява про забезпечення позову № 45 від 16.05.2017 року з доданими документами на 42 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1024 від 26.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 800 грн
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 66561446, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5902/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: