Ухвала суду № 66561302, 16.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа № 910/16159/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №910/16159/16 господарського суду міста Києваза касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.01.2017 р. (суддя ОСОБА_3.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 (судді: Отрюх Б.В., Чорна Л.В., Тищенко А.І.)у справі№910/16159/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Альба Україна"простягнення 1 782 038 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 р. у справі №910/16159/16 та передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 р. справу №910/16159/16 передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - ОСОБА_2. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.

Під час вирішення питання про повернення або прийняття до провадження вказаної касаційної скарги, суддя Вищого господаського суду України ОСОБА_2. прийшов до висновку, що не може брати участь в розгляді справи №910/16159/16, у зв'язку з наступними обставинами.

З матеріалів справи №910/16159/16 вбачається, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду у даній справі прийнято суддею ОСОБА_3.

В свою чергу, на даний момент здійснюється розслідування кримінальної справи, в рамках якої судді ОСОБА_2. інкримінують вчинення протиправних дій.

Суддя господарського суду міста Києва ОСОБА_3. у вказаній кримінальній справі є свідком, що надав свідчення стосовно ОСОБА_2

Таким чином, не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи №910/16159/16, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, суддею ОСОБА_2. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2 1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на наведені правові норми, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що викладені в заяві судді ОСОБА_2 обставини, у розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №910/16159/16 задовольнити.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк