Ухвала суду № 66561297, 18.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 922/1798/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, яка винесена за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2017, якою задоволено скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУу справі№922/1798/14 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"до1. Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення коштів

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виконавши вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 11.04.2017 в частині сплати судового збору та надання доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу-2, вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, проте, подана скарга, також, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглянуті в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку (пункт 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, яка є предметом касаційного оскарження, на момент повторного звернення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з касаційною скаргою, вже була переглянута у касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" та за результатами її перегляду 20.04.2017 Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" - задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у цій справі і ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2017 скасовано в частині зобов'язання щодо вчинення дій з повернення Приватному акціонерному товариству "Альба Україна" грошових коштів у розмірі 3 462 358,55 грн. Матеріали справи у цій частині скеровано для нового розгляду до Господарського суду Харківської області. В решті постанову і ухвалу у цій справі залишено без змін.

Отже, враховуючи те, що касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана на постанову апеляційної інстанції, яка вже була переглянута в касаційному порядку, та зважаючи на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного касаційного оскарження судового акту який вже був переглянутий в касаційному порядку, дана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №922/1798/14 Господарського суду Харківської області.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №922/1798/14 Господарського суду Харківської області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали справи №922/1798/14 скерувати до Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга