Ухвала суду № 66560456, 18.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/65/17

Справа № 754/14503/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача 2 про скасування заочного рішення суду від 20.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

04.04.2017 року представник відповідача 2 ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи судом відповідачів не були повідомлені належним чином, а це позбавило їх можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі. Крім того, вказав про те, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи, при його постановленні були порушені норми процесуального та матеріального права. На підставі викладеного представник відповідача звертається до суду з даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 20.02.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 повністю підтримав заяву, просили її задовольнити у повному обсязі.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заперечення щодо заяви. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачки та її представників.

Вислухавши пояснення представника заявника, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані стороною відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, наданих суду письмових доказів, вимог діючого законодавства, тих фактів, що відповідачі не отримували судові повістки, а тому не мали можливості надати свої заперечення та докази по справі, докази, на які посилається сторона відповідачів, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, вони не були враховані судом при прийнятті судового рішення, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача 2 ОСОБА_6 про скасування заочного рішення суду від 20.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: