Ухвала суду № 66560330, 18.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/262/17 Справа № 699/227/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення заяви про самовідвід судді Свитки С.Л. до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду про направлення заяви про самовідвід судді Свитки С.Л.

Відповідно до цього подання, 10.05.2017 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку ст. 304 КПК України звернувся ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування.

В порядку автоматичного розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Свитку С.Л.

12.05.2017 р. при підготовці справи до розгляду зясовано, що головуючий у справі суддя Свитка С.Л. спільно із ОСОБА_5 проходили службу в одному органі внутрішніх справ, останній перебував у підпорядкуванні ОСОБА_6, на теперішній час між ними існують дружні стосунки, у звязку з чим головуючим у справі ОСОБА_6 заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017 р. визначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді Свитки С.Л. не відбулося через відсутність кількості суддів для розподілу справи, оскільки станом на 12.05.2017 р. у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працює один суддя Свитка С.Л., три посади суддів, передбачені штатним розписом, є вакантними.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, про неможливість розгляду заяви про самовідвід суддею Корсунь-Шевченківського районного суду та необхідність її направлення на розгляд до іншого суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву про самовідвід судді Свитки С.Л. на розгляд до Городищенського районного суду, для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування, направити до Городищенського районного суду для розгляду по суті заяви про самовідвід судді Свитки С.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :