Ухвала суду № 66560208, 18.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/520/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» на ухвалу Жашківського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2016 року ПАТ «Жашківське АТП 17141» подало до суду скаргу на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2-430, виданий 25.06.2010 року про стягнення з ПАТ «Жашківське АТП 17141» грошових коштів на суму 1 598 733 грн. 84 коп. на користь ПАТ «Універсал Банк».

06 червня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, яку скаржник отримав поштою 09.09.2016 року.

Вказаною постановою , було залучено ПП «Ажіо» для проведення експертної оцінки арештованого майна, що належить на праві власності.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ПАТ «Жашківське АТП 17141» оскаржив її в судовому порядку.

Ухвалою Жашківського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року скаргу залишено без розгляду у звязку з порушенням строку для звернення до суду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Жашківське АТП 17141» просить ухвалу скасувати як незаконну, а справу направити для проводження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

В п. 16 постанови № 6 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року зазначено, що відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що підставою для залишення скарги без розгляду стало пропущення ПАТ «Жашківське АТП 17141» десятиденного строку для звернення до суду для захисту своїх порушених прав.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, яку скаржник отримав поштою 09.09.2016 року.

19 вересня 2016 року ПАТ «Жашківське АПТ 171412 звернулося до суду із скаргою на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що свідчить підпис працівника суду на копії скарги, долученої до апеляційної скарги. Але в порушення вимог п. 3.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173 працівниками канцелярії Жашківського районного суду Черкаської області було зареєстровано вказану скаргу 13 жовтня 2017 року.

Вказаний факт підтверджується висновком службового розслідування, яке проводилось в Жашківському районному суді Черкаської області.

Отже, скаржник подав скаргу на дії державного виконавця у передбачений ч.1 ст. 385 ЦПК України десятиденний строк.

Таким чином судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги містять достатні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції з переданням справи до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» на ухвалу Жашківського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року задовольнити, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :