Ухвала суду № 66560118, 17.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/295/17 Справа № 704/1252/15-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення експертизи

17 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3Гончарука І. М., ОСОБА_4Єльцова В. О. ОСОБА_5

з участю прокурора Очеретяного М. С.

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення відносно нього судово-медичної та судово-психіатричної експертиз у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого задоволено частково, стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 7 113 (сім тисяч сто тринадцять) гривень 82 коп. та 10 000 (десять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 96 коп. Вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и л а :

На розгляді апеляційного суду Черкаської області перебуває указане вище кримінальне провадження.

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду цього кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення відносно нього судово-медичної та судово-психіатричної експертиз на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинив йому у ДТП ОСОБА_8

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав подане клопотання в частині призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та повідомив суд, що з 11.04.2017 р. по 16.04.2017 р. перебував на лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради м. Сміла.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 О про призначення відносно останнього амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти призначення такої експертизи, не вбачаючи для цього підстав.

Відповідно до ст. 242, 509 КПК України психіатрична експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і, зокрема, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, до яких (обставин), зокрема, належать: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). При цьому, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності проведення експертизи є обовязковим.

Згідно з довідкою № 519 КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради м. Сміла від 16.05.2017 р. ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в цьому медичному закладі з 11.04.2017 р. по 16.05.2017 р.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає, що у кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, а тому є необхідним призначити стосовно нього амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Керуючись ст. 242 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_6 на час вчиненого інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи хворіє ОСОБА_6 на даний час на будь-яке психічне захворювання, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного

характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за надання завідомо неправдивого висновку.

Надати в розпорядження експертам матеріали цього кримінального провадження.

Копію ухвали направити в комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :