Ухвала суду № 66560042, 15.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1388/17

Справа № 711/3668/17

15 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар Нарадько Л.О., слідчий Ніколенко Л.П.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017250000000183 від 12.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3661 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Боровицьке», а саме: установчих, договірних, бухгалтерських, облікових, фінансових документів за 2015-2016рр..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове слідство здійснюється за обставинами відповідно до яких ОСОБА_3, обіймаючи посаду заступника міського голови м. Черкаси, будучи особою, уповноваженою на виконання функції органу місцевого самоврядування, при поданні електронної декларації за 2015 рік вніс завідомо недостовірні дані про нерухоме майно, цінні папери, наявність корпоративних прав та інше.

За даним фактом 12.05.2017р. розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017250000000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3661 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у річній регулятивній інформації ПрАТ "Боровицьке" за 2015р. зазначено, що 54,7% акціями підприємства володіє ОСОБА_3.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне дослідити установчі, договірні, бухгалтерські, облікові та фінансові документи за 2015 2016 роки ПрАТ «Боровицьке» (код 02800377, юр. адреса: Черкаська обл., Чигиринський р-он, с. Боровиця), тому слідчий звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є Приватне акціонерне товариство «Боровицьке».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо обєктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Натомість варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обовязку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обовязку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 та слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Ніколенко Людмилі Петрівні право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Боровицьке» (код 02800377, юр. адреса: Черкаська обл., Чигиринський р-он, с. Боровиця), а саме: статут підприємства, реєстраційні документи (свідоцтва про державну реєстрацію, довідка про внесення ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податку, довідка або витяг з ЄДР); накази про призначення на посади та функціональні обовязки (посадові інструкції) директора та головного бухгалтера; протоколи загальних зборів акціонерів; протоколи засідання наглядової ради; договори (купівлі-продажу, дарування), відповідно до яких здійснювалася зміна складу акціонерів емітента чи кількості акцій у володінні окремих осіб;інформацію про посадових осіб емітента; інформація про осіб, які володіють акціями емітента; звіти про фінансовий стан (баланс) підприємства станом на 31.12.2015р. та 31.12.2016р.; звіти аудиторської перевірки за 2015-2016рр.,.

Зобовязати належних посадових осіб ПрАТ «Боровицьке» надати прокурору та/або слідчому можливість ознайомитись з такими документами та зняти з них копії.

Строк дії ухвали до 15 червня 2017р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4