Ухвала суду № 66560019, 18.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №2/712/892/17

Справа № 712/1340/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсною довіреності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

Не погоджуючись з даним позовом ОСОБА_2, через свого представника звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та просила обєднати його з первісним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 та представник Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області з-приводу обєднання зустрічного позову з первісним, поклалися на розсуд суду.

ОСОБА_3, яка діє також як представник ОСОБА_2, до судового засідання не зявилася, до початку судового засідання її представник надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з участю представника в розгляді іншої справи, призначеної на цей же час.

Представник Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3, зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123 -124, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Приватного підприємства «Автоком центр» обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: