Ухвала суду № 66559948, 17.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/2934/17

Провадження № 1кс/712/2634/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецької Ю.Л.

за участю прокурора Вінник Н.Р.

захисника ОСОБА_1

ОСОБА_2М

підозрюваних ОСОБА_3

ОСОБА_4Б

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Свою заяву захисник ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою від 23.03.2017 року суддя Чечот А.А. повернула обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12016251010006661 прокурору Черкаської місцевої прокуратури в зв*язку з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2017 року скасована і призначений новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Протоколом про автоматизований розподіл справ між суддями головуючим призначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. На його думку існують сумніви, щодо обєктивності, всебічності та неупередженості судді Чечот А.А. при розгляді вказаного кримінального провадження, так як при попередньому підготовчому судовому засіданні 25.03.2017 року суддею Чечот А.А. вже було прийняте одне з рішень, передбачених ст. 314 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Захисник ОСОБА_1 заяву про відвід судді Чечот А.А. підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8 заяву про відвід судді Чечот А.А. підтримали та просили задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_9, представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Виходячи з вищенаведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо обєктивності, всебічності та неупередженості судді Чечот А.А. захисником ОСОБА_1 не наведено, тому заява захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.35,75-79,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :