Вирок № 66559862, 18.05.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/244/17

Провадження № 1-кп/700/43/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

за участю прокурора Лещенка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2017 року № 1201725020000115 за обвинуваченням -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Покровка, Казанського району, Тюменської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не працюючий, на утриманні неповнолітнх дітей не має, одружений, не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у не встановлений досудовим розслідуванням день вересня 2016 року, біля приміщення сільськогосподарської споруди на території власного домоволодіння, що розташоване по вул. Небесної Сотні,111 в смт.Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, виявив дикорослі рослини коноплі в кількості близького 5 рослин, висотою близько 2м кожна, які в подальшому зірвав та переніс на територію подвіря за місцем проживання, а саме: по вул. Небесної Сотні,111, смт.Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, які залишив сушитися, тим самим незаконно зберігав без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 частину рослин переніс для подальшого зберігання на горище житлового будинку, частину в приміщення сільськогосподарської споруди, а частину в приміщення кімнат спальні і вітальні житлового будинку.

14 березня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що розташоване по вул. Небесної Сотні,111, в смт.Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, яке належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вище вказані частини рослини коноплі, які згідно висновку експерта №2/661 від 23.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 10,49 г, згідно висновку експерта №2/660 від 23.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1094,85 г. та висновку експерта №2/662 від 23.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1094,85 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно дост. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мали місце.

Оскільки, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує його дії за ч. 2ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 передбаченихст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7, (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання»визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1ст. 65 ККУкраїни суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частиниКК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України Лисянський відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надіслав до суду досудову доповідь на ОСОБА_1

За таких обставин, суд відповідно дост. 75 КК України,вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбаченіст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Судові витрати у справі за проведення судово хімічних експертиз у сумі 1320,60 грн., 440,20 грн., 440,20 грн. стягнути.

Цивільні позов не заявлено.

Речові докази у справі, а саме: мішок з полімерного матеріалу, який опечатано одноразовою полімерною пломбою №7677436 в якому знаходиться мішок із стеблами рослин масою 215 г, мішок із листями масою 193 г та стеблами масою 449 г, мішок із листям масою 129 г та стеблами 639 г, мішок із листями масою 479 г та стеблами 561 г, мішок із листями 429 г та стеблами масою 1506 г; стандартний пакет з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №4211374 в якому знаходиться полімерний пакет із листям 1,02 г та стебла масою 203 г; стандартний пакет з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №3075971 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 21,53 г; стандартний пакет з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №3075970 в якому знаходиться три саморобні пристрої зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 349, ст.ст.368,370,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2ст. 309 КК Україниі призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 2/661 від 23.03.2017 року у розмірі 440,20 грн, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувач: 38031150, р/рахунок: 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 2/660 від 23.03.2017 року у розмірі 1320,60 грн, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/рахунок: 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 2/662 від 23.03.2017 року у розмірі 440,20 грн, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/рахунок: 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Речові докази у справі, а саме: мішок з полімерного матеріалу, який опечатано одноразовою полімерною пломбою №7677436 в якому знаходиться мішок із стеблами рослин масою 215 г, мішок із листями масою 193 г та стеблами масою 449 г, мішок із листям масою 129 г та стеблами 639 г, мішок із листями масою 479 г та стеблами 561 г, мішок із листями 429 г та стеблами масою 1506 г; стандартний пакет з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №4211374 в якому знаходиться полімерний пакет із листям 1,02 г та стебла масою 203 г; стандартний пакет з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №3075971 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 21,53 г; стандартний пакет з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України №3075970 в якому знаходиться три саморобні пристрої, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.М. Яценко