Ухвала суду № 66559552, 17.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12875/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

17 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Мрія» та внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними протоколи загальних зборів та правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 26 по вулиці Богоявленська у місті Рівне від 1 вересня 2016 року та скасувати внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб в частині реєстрації ОСОБА_3 керівником ОСББ «Мрія» від 15 вересня 2016 року.

16 лютого 2017 року позивач подав суду заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, в якій просить визнати незаконним проведення загальних зборів та правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 26 по вулиці Богоявленська у місті Рівне «Мрія» від 1 вересня 2016 року та від 9 вересня 2016 року та відповідно прийняті на них рішення як неправомірні, зобовязати державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг м.Рівне скасувати внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб у частині реєстрації ОСОБА_3 керівником ОСББ «Мрія» від 15 вересня 2016 року, зобовязати державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг м.Рівне поновити реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб попереднього голову правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 26 по вулиці Богоявленська у місті Рівне «Мрія» ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду судом справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Суд не приймає до уваги заяву позивача в частині збільшення позовних вимог шляхом предявлення до ОСОБА_3 позову про визнання незаконним проведення загальних зборів та правління ОСББ «Мрія» 9 вересня 2016 року та прийнятих на них рішення, оскільки позивачем одночасно змінено підставу та предмет позову, що суперечить ч.2 ст.31 ЦПК України, і по суті пред'явлено новий самостійний позов.

За таких обставин суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право звернутися до суду із відповідним позовом ( з іншим предметом та іншими підставами ) у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.31, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог в частині визнання незаконним проведення загальних зборів та правління ОСББ «Мрія» 9 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Мрія» та внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :