Ухвала суду № 66559536, 18.05.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 561/722/16-к

Провадження № 1-кп/565/56/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Малкова В.В., суддів- Мануляка Ю.В., ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю :

прокурораОсійчука М.М.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10 (дистанційно із ДУ «Рівненській слідчий ізолятор»)

обвинувачених - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (дистанційно із ДУ «Рівненській слідчий ізолятор»)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180120000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_15, який народився 07-го жовтня 1989 року в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_11, який народився 17-го травня 1992 року в селі Салтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_16, який народився 01-го січня 1995 року в смт.Любешів Волинської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_12, який народився 23-го вересня 1988 року в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_13, який народився 6-го травня 1986 року в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, несудимого, зареєстрованого: Одеська обл.., Болградський район, с.Олександрівка, вул..Молодіжна, 75, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_14, який народився 04-го жовтня 1992 року в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 10.05.2017 року з метою вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження, вирішено провести дистанційне судове провадження забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та їх захисників ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в судовому засіданні дистанційно за допомогою технічних засобів із приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які перебувають під вартою і утримуються в ДУ «Рівненській слідчий ізолятор» були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, проте 18.05.2017 в приміщення ДУ «Рівненській слідчий ізолятор», із якого проводиться дистанційне судове засідання не з»явились. Через працівника слідчого ізолятора подали довідки про хворобу та повідомили, що у зв»язку з цим не будуть присутні в судовому засіданні.

Під час судового засідання працівником слідчого ізолятора зачитані довідки чергового фельдшера ОСОБА_17 від 18.05.2015 року про стан здоров»я обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16. Під час обговорення питання про доцільність застосування до обвинувачених приводу фельдшер ОСОБА_18 повідомив, що тяжкими хворобами обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не страждають, в лікувальному закладі слідчого ізолятора не перебувають, проте стан здоров»я не дозволяє вказаним особам перебувати у приміщенні слідчого ізолятора, в якому проводиться відеозв»язок.

Прокурор в судовому засіданні поросив не застосувати і відкласти судове засідання.

Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив застосувати до обвинувачених, які в судове засідання не з»явились, привід і не відкладати судовий розгляд.

Захисники та обвинувачені, які були присутні в судовому засіданні, просили відкласти судовий розгляд та не застосовувати привід до обвинувачених, які в судове засідання не з»явились.

Згідно із ст.323 КПК України судове засідання проводиться за участю, зокрема обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Разом з тим, п.8 ч.1 ст.138 КПК передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик, є інші обставини, які обєктивно унеможливлюють зявлення особи на виклик.

Заслухавши пояснення сторін та фельдшера ОСОБА_18, суд вважає, що слід відкласти судове засідання і не застосовувати до ОСОБА_15 та ОСОБА_16 привід, оскільки ці особи за станом здоров»я та згідно із визначеним діагнозом об»єктивно не можуть брати участь в судовому засіданні 18.05.2017 року. Тобто, наявні поважні причини неявки обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судове засідання. Тому відсутні підстави застосувати до ОСОБА_15 та ОСОБА_16 привід в приміщення слідчого ізолятора, в якому відбувається судове засідання 18.05.2017.

У зв»язку з неявкою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судове засідання 18.05.2017 року з поважних причин, судовий розгляд слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 138, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №561/722/16-к про обвинувачення ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Малков В.В.

Судді Мануляк Ю.В.

ОСОБА_1