
Справа № 553/3439/16-к
Провадження № 1-кп/545/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: Стрюк Л.І.
суддів:Цибізової С.А.
ОСОБА_1
при секретарі Артеменко А.О.
за участю прокурора Живила В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 15.05.2017 року, оскільки вона з 14 по 31 травня 2017 року буде перебувати у службовому відрядженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується о 22 год. 00 хв. 26 травня 2017 року, а строк особистого зобовязання щодо обвинуваченого ОСОБА_3, закінчується 26 травня 2017 року. У звязку з вищезазначеним суд вважає, що необхідно залучити по даному кримінальному провадженню іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залучення іншого захисника, вважає, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов'язковою.
Потерпілий та його адвокат не заперечували щодо залучення захисника для окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно залучити по даному кримінальному провадженню іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії .
Зі змісту ст.53 КПК України вбачається наступне, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити захист прав засудженого ОСОБА_2, призначивши йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для проведення окремої процесуальної дії.
Копію ухвали направити до ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий суддя Л.І. Стрюк
судді С.А. Цибізова
ОСОБА_1
Судове рішення № 66559404, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/3439/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: