Ухвала суду № 66559024, 15.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5676/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/1027/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 15.05.2017

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Гриненка О.І., Зіміної В.Б.,

при секретарі Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 311 ч. 1, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, і призначено йому покарання: за ст. 311 ч. 1 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ст. 307 ч. 1 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на ст. 77 КК України в частині звільнення ОСОБА_3 від додаткового покарання.

31.03.2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2014 року. Вказує, що у резолютивній частині вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вказаний вирок набрав законної сили 11 грудня 2014 року. У довідці затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України вказана дата затримання ОСОБА_3 02.07.2015 року. У звязку з цим, виникають проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженим.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши заяву в.о. начальника Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вироку Апеляційного суду Київської області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 вбачається, що суд визначив строк відбування покарання ОСОБА_3 з моменту приведення вироку до виконання.

Як вбачається з повідомлення, наданого першим заступником начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України (т.2 а.с.325), 02.07.2015 року о 18 год. 40 хв. на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2015 року ОСОБА_3 затримано.

Таким чином строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання останнього, тобто з 02.07.2015 року.

Керуючисьст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву в.о. начальника Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити в.о. начальнику Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_2, що строк відбування покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід рахувати з моменту затримання, тобто з 02.07.2015 року.

Головуючий

Судді: