Єдиний державний реєстр судових рішень
2- 3992/09
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Колісник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ТОВ «Український промисловий банк»
про стягнення заборгованості за депозитним договором
в с т а н о в и в:
У серпні 2009 року позивач звернулася до суду із позовом в якому вказує, що 12 лютого 2009 року нею з Хмельницькою філією ТОВ "Укрпромбанк" був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) у іноземній валюті на суму 4631,05 Євро строком на 183 дні. У відповідності до умов якого дата повернення вкладу 13 серпня 2009 року. 14 серпня 2009 року позивач подала письмову заяву про повернення депозиту з вимогою виконати свої зобов’язання по поверненню всієї суми вкладу. Відповідач не повернув коштів, відмовившись, таким чином, виконувати свої зобов'язання передбачених договором. Просить стягнути кошти по банківському вкладу, передбачені умовами договору, відсотки по ньому та судові витрати.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, відмовилась від нарахування та сплати відсотків за договором, позаяк ввони сплачені банком у добровільному порядку, просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу у розмірі 4631,05 Євро.
Представник відповідачів заявленого позову не визнала, та суду пояснила, що банком не порушено істотних умов договору. Крім того згідно листа НБУ № 22-310/946-178250 від 06 грудня 2008 року банкам заборонено повертати депозити, оскільки введена тимчасова адміністрація та мораторій на задоволення вимог кредиторів продовжено до 10.02.2010 року.
Суд, заслухавши доводи позивача, заперечення представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12 лютого 2009 року між Хмельницькою філією ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір строкового банківського вкладу за № 1/0308643000992001 ,згідно умов якого банк прийняв від вкладника грошові кошти у сумі 4631,05 Євро строком на 183 дні та зобов’язувався повернути вклад 13 серпня 2009 року (дата повернення) із процентною ставкою 11,5 % річних.
Позивач 14.08.2009 року звернулася із заявою до відповідача із вимогою повернення суми вкладу та відсотків по ньому.
Відповідач умов договору не виконав, і станом на час розгляду справи вкладу позивачеві не повернув.
Не заслуговує на увагу позиція відповідача посилання на лист НБУ, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, так як відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Тому підлягає стягненню з відповідача суму внесеного строкового банківського вкладу в розмірі 4631,05 Євро та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1073 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ТОВ "Укрпромбанк" м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325, кор/рах 32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області на користь ОСОБА_1 (Чотири тисячі шістсот тридцять один Євро 05 центів) та судовий збір в сумі 30 грн.
Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 570 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 90 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного Суду Хмельницької області.
Суддя :
Судове рішення № 6655886, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3992/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: