Ухвала суду № 66558504, 28.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.04.2017
Номер справи
369/4316/17
Номер документу
66558504
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 369/4316/17

Провадження № 1-кс/369/1074/17

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністюКрасота та Здоров'я на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 р. ТОВ Красота та Здоров'я звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою, мотивуючи її тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров'я» (ЄДРПОУ 36226540), надалі Заявник, як потерпіла особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, надало поштою до КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, заяву про кримінальне правопорушення № 4 від 06.04.2017 року, про вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими посадовими (службовими) особами Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО ( ЄДРПОУ 39443405) умисних дій по заволодінню майном Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСОТА ТА ЗДОРОВЯ» в особливо великих розмірах на суму 844 873.42 грн. що має ознаки особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 190 КК України Шахрайство.

Заява отримана представником Києво-Святошинського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області за довіреністю 12.04.2017 року.

В порушення вищезазначеного, станом на 14.04.2017 р.. заявник, у відповідності до діючого законодавства, не отримав інформацію про те, чи внесено заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та документальне підтвердження такого.

Тому, особа що подала скаргу просила зобовязати начальника слідчого відділу, слідчого Києво-Святошинського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров'я» код (ЄДРПОУ 36226540) про кримінальне правопорушення від 06.04.2017 року № 4, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Представник особи що подала скаргу направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП в Київській області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, 07 квітня 2017 р. року Товариство з обмеженою відповідальністюКрасота та Здоров'я направило до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Дана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області 12.04.2017 р. що підтверджується роздруківкою із поштового сервісу сайту Укрпошта.

Однак відомості по даній заяві, на даний час, у Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заявіТовариства з обмеженою відповідальністюКрасота та Здоров'я що отримана 12.04.2017 р., та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Пінкевич Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66558504 ?

Документ № 66558504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66558504 ?

Дата ухвалення - 28.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66558504 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66558504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66558504, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 66558504, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66558504 відноситься до справи № 369/4316/17

Це рішення відноситься до справи № 369/4316/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66558456
Наступний документ : 66558506