Ухвала суду № 66557660, 18.05.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1504/16-к

провадження № 1-кп/166/3/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 рокусмт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Гуцуляка Т.Ю.,

потерпілих, цивільних позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,

представників потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинуваченого , цивільного відповідача - ОСОБА_7,

захисника - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення та призначення у кримінальному провадженні № 12015030000000236 від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, експертизи щодо визначення розміру немайнової шкоди потерпілим -

В С Т А Н О В И В :

З 19 грудня 2016 року у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12015030000000236 від 27 квітня 2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення психологічної експертизи щодо визначення розміру моральної шкоди потерпілим.

В обгрунтування клопотання зазначив , що 27 квітня 2015 року, біля 01 години 20 хвилин ОСОБА_7 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою М-19 сполученням Доманово-Ковель, з міста Ковель в напрямку смт. Ратно, в с. Видриниця Ранівського району Волинської області, під час розїзду із зустрічним транспортним засобом допустив зіткнення з скутером «Сабур» без державного реєстраційного знаку під керуванням ОСОБА_9, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 та пасажир скутера ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілими :ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 було заявлено позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди у звязку із загибеллю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в дорожньо-транспортній пригоді.

Обвинувачений ОСОБА_7 позовні вимоги потерпілих у кримінальному провадженні щодо відшкодування моральної шкоди не визнав , так як не проведена психологічна експертиза,яка встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки та визначає факт спричинення потерпілим моральної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 286 КК України, та розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду).

Крім цього, встановлені експертизою обставини із визначення грошової компенсації за завдані потерпілим страждання, які будуть досліджені експертом та викладені у його висновку,вкрай необхідні потерпілим для обґрунтування ними цивільних позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та який в порядку передбаченому ст. 128 КПК України, предявлений до ОСОБА_7 під час судового розслідування у кримінальному провадженні.

Просить призначити психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_10 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_3? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілій ОСОБА_3 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_10?

- якщо потерпілій ОСОБА_3 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_10 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_4? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілій ОСОБА_4 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_10?

- якщо потерпілій ОСОБА_4 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_10 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_11? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілому ОСОБА_11 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_10?

- якщо потерпілому ОСОБА_11 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_10 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_12? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілій ОСОБА_12 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_10?

- якщо потерпілій ОСОБА_12 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_1? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілій ОСОБА_1 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_9?

- якщо потерпілій ОСОБА_1 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_2? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілому ОСОБА_2 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_9?

- якщо потерпілому ОСОБА_2 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_13? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілому ОСОБА_13 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_9?

- якщо потерпілому ОСОБА_13 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_14? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілому ОСОБА_14 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_9?

- якщо потерпілому ОСОБА_14 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_15? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілій ОСОБА_15 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_9?

- якщо потерпілій ОСОБА_15 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні психологічної експертизи та не заперечили проти доручення провести її в іншій експертній установі.

Прокурор , не заперечив проти заявленого клопотання та висловив думку про призначення психологічної експертизи, проведення якої доручити Волинській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за юридичною адресою с. Липини ,вул. Теремнівська,98 Луцького району Волинської області.

Потерпілі, цивільні позивачі, їх представники підтримали прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи щодо визначення розміру моральної шкоди, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року (т. 1 а. с.94-95,175,236) прийнято до розгляду в межах кримінального провадження цивільні позови потерпілих до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок дорождньо транспортної пригоди,в якій загинув ОСОБА_9 :

ОСОБА_1 ( загиблий син) на суму 125000 гривень , ОСОБА_2 ( загиблий пасинок ) на суму 200000 гривень,ОСОБА_13 (загиблий брат) 100000 гривень, ОСОБА_14 (загиблий брат) 100000 гривень, ОСОБА_15 ( загиблий внук) 100000 гривень.

Крім того, вказаною ухвалою суду ( т. 1 а. с. 94-95,177,235) прийнято до розгляду в межах кримінального провадження цивільні позови потерпілих до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою,в якій загинув ОСОБА_10 :

ОСОБА_3 ( загиблий син) на суму 125000 гривень , ОСОБА_4 ( загиблий брат) 100000 гривень, ОСОБА_11 ( загиблий внук) - 100000 гривень,ОСОБА_12 ( загиблий внук) 100000 гривень.

Цивільні позови до товариства з додатковою відповідальністю « Страхове товариство « Домінанта» залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою,в якій загинув син ОСОБА_10 , в розмірі 200000 гривень, залишено без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 332 КПК України , під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу , має право своєю ухвалою доручити проведення експертній установі , експерту або експертам.

У відповідності доч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуваннювид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обовязок доведення якої покладається, згідно ч.1 ст. 92 КПК України, на потерпілого.

В той час, доказами в кримінальному провадженні, відповідно дост. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів єпоказання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як передбаченоч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта- це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Також психологічна експертиза може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в особи, яка призначила експертизу виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки(психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказуванню та зясуванню за допомогою спеціальних знань, встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків, які полягають у визначенні факту спричинення потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 моральної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 286 КК України, та розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду), суд задовольняє клопотання про проведення психологічної експертизи .

Керуючись ст. ст. 332, 242, 243, 350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта ( тів) та призначити в кримінальному провадженні № 12015030000000236 від 27.04.2015 року психологічну експертизу щодо визначення розміру немайнової шкоди, а саме - моральної шкоди, завданої потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2,ОСОБА_13, ОСОБА_13 ВячеславуМиколайовичу , ОСОБА_15 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11,ОСОБА_12 внаслідок загибелі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у дорожньо - транспортній пригоді, на вирішення якої поставити питання:

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_10 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_3? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілій ОСОБА_3 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_10?

- якщо потерпілій ОСОБА_3 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_10 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_4? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілій ОСОБА_4 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_10?

- якщо потерпілій ОСОБА_4 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_10 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_17? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілому ОСОБА_17 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_10?

- якщо потерпілому ОСОБА_11 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_10 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_12? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілій ОСОБА_12 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_10?

- якщо потерпілій ОСОБА_12 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_1? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілій ОСОБА_1 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_9?

- якщо потерпілій ОСОБА_1 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_2? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілому ОСОБА_2 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_9?

- якщо потерпілому ОСОБА_2 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_13? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілому ОСОБА_13 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_9?

- якщо потерпілому ОСОБА_13 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_14? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілому ОСОБА_14 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_9?

- якщо потерпілому ОСОБА_14 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_9 внаслідок ДТП психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_15? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- чи спричинена потерпілій ОСОБА_15 моральна шкода внаслідок скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в результаті якого загинув ОСОБА_9?

- якщо потерпілій ОСОБА_15 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експерта ( тів) про кримінальну відповідальності за статтями 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити Волинській обласній психіатричній лікарні, що знаходиться за адресою: с. Липини, вул. Теремнівська,98 Луцького району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан