Ухвала суду № 66557649, 31.03.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2980/15-ц

провадження №2/165/2/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи

на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, Житлово-комунальне підприємство № 1 ЖКО Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

З копії актового запису про смерть №117 від 21.02.2017 року, наданого 22.03.2017 року на вимогу суду Нововолинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, позивач ОСОБА_6 помер 19 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із смертю позивача, мотивуючи тим, що спірні правовідносини не допускають процесуального правонаступництва, оскільки заявлена вимога про відшкодування майнової шкоди стосується особи позивача і полягає у відшкодуванні витрат на лікування ОСОБА_5 та витрат на правову допомогу у справі, що розглядалася в порядку адміністративного судочинства. Просив закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заперечення свого представника стосовно зупинення провадження у справі.

Представники третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги заявлену позивачем вимоги про примусове виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування майнової шкоди, приходить до висновку про наявність певного цивільного інтересу у спадкоємців позивача і тому приймає рішення про зупинення провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 201, п.1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, на підставі ст. 1219 ЦК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, Житлово-комунальне підприємство № 1 ЖКО Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук