Ухвала суду № 66557541, 18.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12898/16-ц

Провадження № 2/161/2381/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Маковецькій Т.М., за участі прокурора Бородчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, Луцької районної ради, Волинської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, Луцької районної ради, Волинської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

Провадження у даній справі відкрито.

Позивачі ОСОБА_1 сільська рада, Луцька районна рада, Волинська обласна рада, Державна інспекція сільського господарства у Волинській області подали заяви до суду про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку з проплатою ОСОБА_2втрат сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні прокурор Бородчук О.В. підтримала заяви просила суд закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.174, ч. 3 ст.206 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Частиною 3ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачі не підтримують своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст.89, 174,205,206,209,210,293,294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, Луцької районної ради, Волинської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подання позову на рахунок прокуратури області за наступними реквізитами: прокуратура Волинської області, р/р 35216072004945, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909915 в розмирі 1378 грн..

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подзіров А. О.