Вирок № 6655737, 31.08.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1-1007/09

ВИРОК                                

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року                                                         Хмельницький міськрайонний суд в складі:                                                                                          головуючого – судді Граб Л.С.,                          

 при секретарі – Луцковій М.Ю.,  

з участю прокурора – Боднара Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2009 року близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись напроти будинку №18 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, із застосуванням фізичного насильства до гр. ОСОБА_3, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, яке проявилося в тому, що ОСОБА_1 підійшовши до ОСОБА_3 наніс останньому удар кулаком в обличчя та відкрито заволодів його мобільним телефоном «Нокіа 6080», вартістю 800 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «Лайф», вартістю 30 грн. на рахунку якого були гроші в сумі 15 грн., а також гаманцем коричневого кольору, вартістю 20 грн. в якому знаходилися гроші в сумі 10 грн. та студентський квиток, чим заподіяв гр.. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 875 грн.

В кінці травня 2009 року ОСОБА_2, завідомо знаючи, що мобільний телефон «Нокіа 6080» був здобутий злочинним шляхом, а саме, що гр. ОСОБА_1 відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, заволодів даним мобільним телефоном в гр. ОСОБА_3 напроти будинку №18 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, продав даний мобільний телефон за 120 грн. на алеї, що біля продуктового ринку по вул. Проскурівській, 1, що неподалік поліклініки №1 в м. Хмельницькому та отримав 60 грн. з грошей, виручених за продаж даного мобільного телефону.

Вина підсудних в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, самі підсудні визнали свою вину та пояснили:

ОСОБА_1 ствердив, що дійсно 17.05.2009 року близько 1 год. 00 хв., він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля будинку №18 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому,  застосував фізичне насильство до гр. ОСОБА_3  - наніс останньому удар кулаком в обличчя та відкрито заволодів його мобільним телефоном «Нокіа 6080», в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «Лайф», на рахунку якого були гроші в сумі 15 грн., а також гаманцем коричневого кольору, в якому знаходилися гроші в сумі 10 грн. та студентський квиток, моральну та матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі;

ОСОБА_2 ствердив, що дійсно в кінці травня 2009 року, він, знаючи, що мобільний телефон «Нокіа 6080» був здобутий злочинним шляхом, а саме, що ОСОБА_1 шляхом   застосування фізичного насильства заволодів даним мобільним телефоном в ОСОБА_3 в м. Хмельницькому, продав даний мобільний телефон за 120 грн. на алеї, що біля продуктового ринку по вул. Проскурівській, 1, що неподалік поліклініки №1 в м. Хмельницькому та отримав 60 грн. з грошей, виручених за продаж даного мобільного телефону.

Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднаним із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого; дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.  

При обранні виду та міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо.  

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудним є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що слід виключити обставину, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, у стані алкогольного сп”яніння, як недоведену судом.

Суд бере до уваги те, що підсудні визнали свою вину, розкаялися, відшкодували заподіяну шкоду, вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, а ОСОБА_2 – обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України – 4 роки позбавлення волі;

за ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – 2 роки.

ОСОБА_2  визнати винуватим за ст. 198 КК України та призначити покарання:

за ст. 198 КК України – 1 рік обмеження волі;

за ст. 75 КК України – звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – 1 рік.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Речовий доказ – мобільний телефон «Нокіа 6080», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити у потерпілого ОСОБА_3

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 «за дослідження» вартість проведення експертизи в сумі 329 грн. 54 коп.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                      Л.С. Граб