Ухвала суду № 66557209, 04.05.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/484/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження № 11-кп/789/155/17 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія -

У Х В А Л А

04 травня 2017 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., матеріали апеляційних скарг прокурора в кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду від 13 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні, представник потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційній скарги на вирок Підволочиського районного суду від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України і засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України - у виді 7 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі. В решті вирок суду просить залишити без змін.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати частково та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України - у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі, оскільки призначене йому покарання за своєю м'якістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Крім цього, просить задоволити цивільний позов у повному обсязі, в решті вирок суду - залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, виправдати його та звільнити з під варти.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити або скасувати вирок і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, звільнивши його з під варти в залі суду.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду від 13 березня 2017 року.

2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг його захисника ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розяснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розяснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 45, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розяснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

5. Надіслати потерпілому ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, прокурора в кримінальному провадженні, розяснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 55, 58, 402, 403 КПК України.

6. Надіслати потерпілому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, прокурора в кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розяснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

7. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 16 травня 2017 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6